Noodle har påtatt seg oppgaven med å bistå som skribent her på Asianet.no
Han vil sammen med tdr gjøre sitt for at vi skal ha en oppdatert forside med informasjon og nyheter.
En kjempetakk til han for å ta på seg dette.
Nyhetsskribent
Grunnlegger og eier av nettstedet dere nå er inne på.
Hvis noen har spørsmål eller forslag så send meg gjerne en PM.
Hvis noen har spørsmål eller forslag så send meg gjerne en PM.
Takker og bukker!
Jeg hadde egentlig tenkt til å poste det under i en egen tråd, men det passa jo jævlig godt her.
Litt om mitt forhold til Thailand og til forum som dette:
Da jeg fløy til Phuket første gang hadde militæret nylig styrtet Thaksin-regjeringen. Den gang visste jeg tilnærmet ingenting om Thailand. Det eneste jeg hadde fått med meg var en og annen tabloid nyhet i VG om sexturisme. Tsunamien i 2004 husket jeg naturligvis. Men jeg hadde for eksempel aldri hørt om Thaksin Shinawatra. Ikke før han tok over Manchester City.
For meg ble Thailand raskt et land jeg assosierte med sol, hyggelige mennesker, god mat, rådyre taxier på Phuket og paradis-øyer.
Like etter at jeg hadde vært i Thailand første gang startet opptøyene. Media viste bilder fra demonstrasjoner. Noen klarte til og med å stenge hovedflyplassen. Det var absurd. Det var bomber. Thaier som sto mot hverandre. Noen snakket til og med om borgerkrig. I 2010 kulminerte det hele i at nesten 100 demonstranter ble skutt og drept foran åpent kamera i et område jeg ofte hadde gått i.
Parallelt med urovekkende nyheter ble jeg kjent med mennesker i Thailand. Gjennom dem, gjennom nyheter, gjennom mennesker jeg møtte på min vei, ble jeg oppmerksom på at ikke alt var smil og lykke bak den fasaden vi ofte presenteres for i brosjyrene og ukebladenes sponsede reisebrev.
Det gikk opp for meg at jeg egentlig ikke visste en dritt om landet jeg reiste til, og jeg fant derfor ut at jeg ville opplyse meg. Hvordan gjør man det? Jo. Man går på biblioteket. Leser i bøker. I tidsskrifter. På Asiaforum. Følger nyheter fra landet man vil lære mer om. Jeg brukte det fantastiske verktøyet vi har foran oss: Internett.
Når jeg framover poster nyheter fra Thailand vil noe av det jeg poster være politiske nyheter. Det jeg poster vil aldri være egne analyser. Jeg kjenner tross alt mine begrensninger. Det jeg legger ut er andres tanker. På samme måte som noen legger ut en kronikk skrevet av VGs politiske journalister, legger jeg ut linker fra Bangkok Posts politiske journalister. På samme måte som noen vil være uenig med Frithjof Jacobsen i VG, vil noen være uenig med det Pravit Rojanaphruk skriver i Khao Sod English.
Det er sånn det skal være.
I tillegg til at jeg synes politikk og historie er spennende, har jeg kompetanse innen Informasjonsvitenskap. Kildekritikk er noe jeg kan. Det å vurdere en artikkel er noe jeg kan. Selv om temaet omhandler noe jeg ikke engang vet hva er skal jeg klare å vurdere artikkelen godt nok for vitenskapelige avhandlinger.
Når jeg legger ut en link fra f.eks. Bangkok Post, Khao Sod English eller andre aviser, er det derfor aldri uten å ha vurdert forfatterens etos.
Det betyr derimot ikke at jeg er enig i det kronikkforfatteren skriver. Ikke noe mer enn jeg er enig i en kronikk av Frithjof Jacobsen i VG om norsk politikk. Men det betyr at jeg har foretatt en vurdering av autoriteten til den som skriveren kronikken. Det betyr også at jeg tror det som skrives kan være interessant for andre. Hvis ikke hadde jeg selvsagt ikke postet det.
Linkene jeg poster vil nesten utelukkende være skrevet i aviser i Thailand. Jeg poster aldri noe jeg anser som ulovlig i Thailand. Det er ikke fordi dette er regelen, det er det ikke, men fordi eventuelle diskusjoner vil spore fullstendig av.
Det gjør at jeg for eksempel ikke poster aktuelle analyser fra noen av verdens mest anerkjente aviser, som New York Times, The Diplomat, The Washington Post, The Guardian, The Economics og The Wall Street Journal. Alle de nevnte avisene følger Thailand ganske tett, og de skriver langt friere enn journalistene jeg linker til.
Hvordan det skal gjøres når NRK og VG etter hvert poster thai-nyheter som ikke er lovlige i Thailand, og det vil de gjøre, da det er den soleklare trenden i internasjonal presse, får andre avgjøre, men i utgangspunktet er jeg imot alt som lukter av sensur på et norsk forum.
Med utgangspunkt i kronikken jeg for to dager siden postet av Voranai Vanijaka i Khao Sod English, forklarer jeg nå raskt hvordan jeg gikk fram da jeg vurderte kronikken. For da jeg så den delt på Facebook av en thailandsk journalist jeg følger, hadde jeg aldri hørt om skribenten. Jeg syntes det han skrev var godt, og jeg syntes teksten vitnet om en mann som tenkte framover og på nasjonens beste. Men det at jeg anså det han skrev som klokt er ikke alene grunn nok til at jeg legger ut noe. Forfatter må også ha autoritet. Ei heller ville jeg postet teksten hvis han var en kjent rødskjorte eller andre med klar politisk slagside. Uansett side. Da jeg googlet Vanijaka viste det seg at han i årene 2008 til 2014 var en markant politisk stemme i Bangkok Post. Jeg fant ut at han var redaktør for et magasin i Thailand. At han underviser på et av Bangkoks mest prestisjefulle universiteter. Jeg så også i kommentarsporet til han som delte kronikken at mange kjente skikkelser både i Thailand og i utlandet ønsket ham velkommen tilbake etter et lengre avbrekk som politisk journalist.
Konklusjon: Fyren har autoritet. Det han skriver om gjennomsyrer også Thailandsk presse for tiden. Jeg tror jeg kan telle nærmere et dusin lignende kronikker i landets største aviser bare den siste uka.
Jeg syntes derfor kronikken hører hjemme på et forum der de fleste er interessert i Thailand og fremtiden
Hvorfor skriver jeg dette? Vel, det klages ofte på at det jeg legger ut ikke er positivt nok. Jeg tenker derfor å komme kritikken litt i forkjøpet. Etter min oppfatning er dette med positivitet en definisjonssak. Jeg syntes f.eks den nevnte kronikken var positiv. Den var positiv fordi den var skrevet av en mann med håp for framtiden.
Det er etter min oppfatning absurd at noen kan mene at tekster om Thailandsk politikk skrevet av thaier i Thailands egne aviser ikke hører hjemme på et forum om Asia.
Den samme kritikken kommer også vedrørende andre nyheter om Thailand. Nyhetene jeg legger ut er ikke positive nok. Det er som om enhver nyhet som ikke er unison i sin ros skal klages inn. Gå inn på VG.no. Det er negative nyheter der. Surprise suprise. Det betyr ikke at VG slenger dritt om Norge eller Spania. Det betyr at det er politisk uenighet i Norge og i Spania. Verken VG eller vi skal sensurere virkeligheten. Tvert imot skal vi formidle virkeligheten. Dersom VG for eksempel drar til Phuket og skriver om sexturisme, noe de jo gjør med jevne mellomrom, kan vi med forhold til Thailand akke oss så mye vi vil over å bli satt i forbindelse med sexturister igjen, men det vil likefullt være en aktuell nyhet, og den vil bli trukket fram på forumet.
Hvordan vi diskutere nyheten vil derimot være opp til forumets brukere.
Thailand er et land med mange utfordringer. Det å legge lokk på dette tjener ingen. Aller minst tjener det Thailand. Mangelfull informasjon kan være direkte skadelig for turisten som setter seg på en moped på Phuket og aner fred og ingen fare, og kjører seg ihjel, fordi det sitter en haug med raringer i norske Facebook-grupper og skriker "reis hjem hvis du ikke liker deg her", når noen legger ut en link om hvor farlig trafikken i Thailand kan være.
Visst er statistikken i trafikken negativ, som mye statistikk i Thailand er negativ, men det er ikke vår jobb å holde sannheten skjult.
I hvert fall ikke hvis vi skal bli et forum med en viss aktualitet.
Når det er sagt vil de fleste innlegg jeg kommer til å poste være turist-relaterte. Planen er også at jeg etter hvert vil produsere egne artikler retter mot turister, men utfordringen med egenprodusert stoff er at det tar tid, og det har jeg ikke den nærmeste tiden.
Ellers oppfordrer jeg alle til å skrive innlegg. Ta kontakt med admin dersom noen vil skrive en artikkel. Dersom noen vil påvirke retningen til forumet er det tross alt veldig enkelt: Skriv innlegg/artikler dere mener forumet er tjent med. Ingenting er bedre enn det.
Så håper jeg vi alle kan legge diverse stridigheter bak oss, og gi gass!
En medalje deles ut til alle som kom seg gjennom dette, men da har jeg forklart det. Neste gang noen klager inn et av mine innlegg, eller finner ut at de vil skjelle meg ut fordi jeg legger ut en artikkel om landets narkotikaproblemer, så kan de finne tilbake til denne tråden og lese den. Da slipper vi å ta debatten en gang til.
For svaret på hvorfor jeg la ut artikkelen står i dette innlegget.
Jeg hadde egentlig tenkt til å poste det under i en egen tråd, men det passa jo jævlig godt her.
Litt om mitt forhold til Thailand og til forum som dette:
Da jeg fløy til Phuket første gang hadde militæret nylig styrtet Thaksin-regjeringen. Den gang visste jeg tilnærmet ingenting om Thailand. Det eneste jeg hadde fått med meg var en og annen tabloid nyhet i VG om sexturisme. Tsunamien i 2004 husket jeg naturligvis. Men jeg hadde for eksempel aldri hørt om Thaksin Shinawatra. Ikke før han tok over Manchester City.
For meg ble Thailand raskt et land jeg assosierte med sol, hyggelige mennesker, god mat, rådyre taxier på Phuket og paradis-øyer.
Like etter at jeg hadde vært i Thailand første gang startet opptøyene. Media viste bilder fra demonstrasjoner. Noen klarte til og med å stenge hovedflyplassen. Det var absurd. Det var bomber. Thaier som sto mot hverandre. Noen snakket til og med om borgerkrig. I 2010 kulminerte det hele i at nesten 100 demonstranter ble skutt og drept foran åpent kamera i et område jeg ofte hadde gått i.
Parallelt med urovekkende nyheter ble jeg kjent med mennesker i Thailand. Gjennom dem, gjennom nyheter, gjennom mennesker jeg møtte på min vei, ble jeg oppmerksom på at ikke alt var smil og lykke bak den fasaden vi ofte presenteres for i brosjyrene og ukebladenes sponsede reisebrev.
Det gikk opp for meg at jeg egentlig ikke visste en dritt om landet jeg reiste til, og jeg fant derfor ut at jeg ville opplyse meg. Hvordan gjør man det? Jo. Man går på biblioteket. Leser i bøker. I tidsskrifter. På Asiaforum. Følger nyheter fra landet man vil lære mer om. Jeg brukte det fantastiske verktøyet vi har foran oss: Internett.
Når jeg framover poster nyheter fra Thailand vil noe av det jeg poster være politiske nyheter. Det jeg poster vil aldri være egne analyser. Jeg kjenner tross alt mine begrensninger. Det jeg legger ut er andres tanker. På samme måte som noen legger ut en kronikk skrevet av VGs politiske journalister, legger jeg ut linker fra Bangkok Posts politiske journalister. På samme måte som noen vil være uenig med Frithjof Jacobsen i VG, vil noen være uenig med det Pravit Rojanaphruk skriver i Khao Sod English.
Det er sånn det skal være.
I tillegg til at jeg synes politikk og historie er spennende, har jeg kompetanse innen Informasjonsvitenskap. Kildekritikk er noe jeg kan. Det å vurdere en artikkel er noe jeg kan. Selv om temaet omhandler noe jeg ikke engang vet hva er skal jeg klare å vurdere artikkelen godt nok for vitenskapelige avhandlinger.
Når jeg legger ut en link fra f.eks. Bangkok Post, Khao Sod English eller andre aviser, er det derfor aldri uten å ha vurdert forfatterens etos.
Det betyr derimot ikke at jeg er enig i det kronikkforfatteren skriver. Ikke noe mer enn jeg er enig i en kronikk av Frithjof Jacobsen i VG om norsk politikk. Men det betyr at jeg har foretatt en vurdering av autoriteten til den som skriveren kronikken. Det betyr også at jeg tror det som skrives kan være interessant for andre. Hvis ikke hadde jeg selvsagt ikke postet det.
Linkene jeg poster vil nesten utelukkende være skrevet i aviser i Thailand. Jeg poster aldri noe jeg anser som ulovlig i Thailand. Det er ikke fordi dette er regelen, det er det ikke, men fordi eventuelle diskusjoner vil spore fullstendig av.
Det gjør at jeg for eksempel ikke poster aktuelle analyser fra noen av verdens mest anerkjente aviser, som New York Times, The Diplomat, The Washington Post, The Guardian, The Economics og The Wall Street Journal. Alle de nevnte avisene følger Thailand ganske tett, og de skriver langt friere enn journalistene jeg linker til.
Hvordan det skal gjøres når NRK og VG etter hvert poster thai-nyheter som ikke er lovlige i Thailand, og det vil de gjøre, da det er den soleklare trenden i internasjonal presse, får andre avgjøre, men i utgangspunktet er jeg imot alt som lukter av sensur på et norsk forum.
Med utgangspunkt i kronikken jeg for to dager siden postet av Voranai Vanijaka i Khao Sod English, forklarer jeg nå raskt hvordan jeg gikk fram da jeg vurderte kronikken. For da jeg så den delt på Facebook av en thailandsk journalist jeg følger, hadde jeg aldri hørt om skribenten. Jeg syntes det han skrev var godt, og jeg syntes teksten vitnet om en mann som tenkte framover og på nasjonens beste. Men det at jeg anså det han skrev som klokt er ikke alene grunn nok til at jeg legger ut noe. Forfatter må også ha autoritet. Ei heller ville jeg postet teksten hvis han var en kjent rødskjorte eller andre med klar politisk slagside. Uansett side. Da jeg googlet Vanijaka viste det seg at han i årene 2008 til 2014 var en markant politisk stemme i Bangkok Post. Jeg fant ut at han var redaktør for et magasin i Thailand. At han underviser på et av Bangkoks mest prestisjefulle universiteter. Jeg så også i kommentarsporet til han som delte kronikken at mange kjente skikkelser både i Thailand og i utlandet ønsket ham velkommen tilbake etter et lengre avbrekk som politisk journalist.
Konklusjon: Fyren har autoritet. Det han skriver om gjennomsyrer også Thailandsk presse for tiden. Jeg tror jeg kan telle nærmere et dusin lignende kronikker i landets største aviser bare den siste uka.
Jeg syntes derfor kronikken hører hjemme på et forum der de fleste er interessert i Thailand og fremtiden
Hvorfor skriver jeg dette? Vel, det klages ofte på at det jeg legger ut ikke er positivt nok. Jeg tenker derfor å komme kritikken litt i forkjøpet. Etter min oppfatning er dette med positivitet en definisjonssak. Jeg syntes f.eks den nevnte kronikken var positiv. Den var positiv fordi den var skrevet av en mann med håp for framtiden.
Det er etter min oppfatning absurd at noen kan mene at tekster om Thailandsk politikk skrevet av thaier i Thailands egne aviser ikke hører hjemme på et forum om Asia.
Den samme kritikken kommer også vedrørende andre nyheter om Thailand. Nyhetene jeg legger ut er ikke positive nok. Det er som om enhver nyhet som ikke er unison i sin ros skal klages inn. Gå inn på VG.no. Det er negative nyheter der. Surprise suprise. Det betyr ikke at VG slenger dritt om Norge eller Spania. Det betyr at det er politisk uenighet i Norge og i Spania. Verken VG eller vi skal sensurere virkeligheten. Tvert imot skal vi formidle virkeligheten. Dersom VG for eksempel drar til Phuket og skriver om sexturisme, noe de jo gjør med jevne mellomrom, kan vi med forhold til Thailand akke oss så mye vi vil over å bli satt i forbindelse med sexturister igjen, men det vil likefullt være en aktuell nyhet, og den vil bli trukket fram på forumet.
Hvordan vi diskutere nyheten vil derimot være opp til forumets brukere.
Thailand er et land med mange utfordringer. Det å legge lokk på dette tjener ingen. Aller minst tjener det Thailand. Mangelfull informasjon kan være direkte skadelig for turisten som setter seg på en moped på Phuket og aner fred og ingen fare, og kjører seg ihjel, fordi det sitter en haug med raringer i norske Facebook-grupper og skriker "reis hjem hvis du ikke liker deg her", når noen legger ut en link om hvor farlig trafikken i Thailand kan være.
Visst er statistikken i trafikken negativ, som mye statistikk i Thailand er negativ, men det er ikke vår jobb å holde sannheten skjult.
I hvert fall ikke hvis vi skal bli et forum med en viss aktualitet.
Når det er sagt vil de fleste innlegg jeg kommer til å poste være turist-relaterte. Planen er også at jeg etter hvert vil produsere egne artikler retter mot turister, men utfordringen med egenprodusert stoff er at det tar tid, og det har jeg ikke den nærmeste tiden.
Ellers oppfordrer jeg alle til å skrive innlegg. Ta kontakt med admin dersom noen vil skrive en artikkel. Dersom noen vil påvirke retningen til forumet er det tross alt veldig enkelt: Skriv innlegg/artikler dere mener forumet er tjent med. Ingenting er bedre enn det.
Så håper jeg vi alle kan legge diverse stridigheter bak oss, og gi gass!
En medalje deles ut til alle som kom seg gjennom dette, men da har jeg forklart det. Neste gang noen klager inn et av mine innlegg, eller finner ut at de vil skjelle meg ut fordi jeg legger ut en artikkel om landets narkotikaproblemer, så kan de finne tilbake til denne tråden og lese den. Da slipper vi å ta debatten en gang til.
For svaret på hvorfor jeg la ut artikkelen står i dette innlegget.
Flott innlegg som beskriver hvordan vi vil tenke ved publisering av artikler og innlegg.
Asianet skal være et politisk uavhengig medie som ikke favoriserer. Politiske, samfunnskritiske kommentarer og fakta er av interesse for mange. Hvis lokale medier i de aktuelle land publiserer artikler og informasjon er det relevant her også.
Mange følger godt med i nyhetsbildet som preger de land vi fører en tilknytning til og mange har også venner der hvor mye nyheter derfra diskuteres. Ingen av oss sitter med fasit på situasjoner, det finnes ulike politiske oppfatninger og meninger om politisk status. Derfor er det desto mer viktig for oss å vise nøytralitet i hva vi publiserer.
Ønsker også gjerne forslag til artikler dere ønsker.
For de som ønsker bidra, klikk gjerne
Søknadsskjema,
Eller send PM til admin.
Asianet skal være et politisk uavhengig medie som ikke favoriserer. Politiske, samfunnskritiske kommentarer og fakta er av interesse for mange. Hvis lokale medier i de aktuelle land publiserer artikler og informasjon er det relevant her også.
Mange følger godt med i nyhetsbildet som preger de land vi fører en tilknytning til og mange har også venner der hvor mye nyheter derfra diskuteres. Ingen av oss sitter med fasit på situasjoner, det finnes ulike politiske oppfatninger og meninger om politisk status. Derfor er det desto mer viktig for oss å vise nøytralitet i hva vi publiserer.
Tar gjerne mot flere som ønsker skrive artikler, om det er jevnlig eller enkeltartikler.Noodle skrev: ↑29 okt 2017, 16:04 Ellers oppfordrer jeg alle til å skrive innlegg. Ta kontakt med admin dersom noen vil skrive en artikkel. Dersom noen vil påvirke retningen til forumet er det tross alt veldig enkelt: Skriv innlegg/artikler dere mener forumet er tjent med. Ingenting er bedre enn det.
Ønsker også gjerne forslag til artikler dere ønsker.
For de som ønsker bidra, klikk gjerne
Søknadsskjema,
Eller send PM til admin.
Grunnlegger og eier av nettstedet dere nå er inne på.
Hvis noen har spørsmål eller forslag så send meg gjerne en PM.
Hvis noen har spørsmål eller forslag så send meg gjerne en PM.