Asianet.no

Arild Holtet skrev: ↑09 feb 2019, 09:49 Grønne det trenger de. Men thaiene gjør ikke noe som kan koste penger. Kullkraft er billig å produsere strøm med, og da velger Thailand det. Penger betyr tusen ganger mer enn miljø. De grønne som har samlet seg og protestert blir tatt av politiet for det er FORBUDT. Bøndene brenner som før, for tape penger vil de ikke. I dag var hele terrassen og trappa svart av avbrente sukkerrør blader.

A.H.

Det er denne kortsiktige tankegangen som er så farlig. Den gjenspeiler seg også i politikken.

Det blir tøft når de som arbeider innen primærnæringene, og ikke kan noe annet, ikke lenger vil være istand til å livnære seg med jordbruk, eller i jordbrukrelaterte yrker.

De er allerede på vei dit.

Selv vi i vesten er helt avhengige av digital omskolering. Den omstillingen blir tøff, om ikke umulig, i mange underutviklede land, og Thailand er blant landene hvor vesentlige deler av befolkningen vil merke det.

Hva skjer når Bangkok ligger under vann? Er det ikke bare snakk om et par titalls år fram i tid før folkerike deler av byen vil merke det?

Det verste er at ting ser ut til å gå fortere enn vi trodde for bare 10 år siden.

Jeg er ikke alltid like fornøyd med deler av brødhuene vi velger inn på Stortinget i Norge, og nærmer meg muligens politikerforakt, men når jeg ser diskusjonene i Thailand, er det nesten surrealistisk å se hva det legges vekt på.

Men det er vel også derfor mange i ren eskapisme drømmer seg noen hundre år tilbake til tiden alt hang på greip, i såpeserier som ikke engang er i nærheten av å gjenspeile fattigdommen til de aller fleste thaier i epoken den populære serien Love Destiny omhandler.

Phay skrev: ↑09 feb 2019, 08:25 Uansett ett veldig bra og velkalkulert stunt! De har sørget for å rette oppmerksomheten og fokus på hva som virkelig gjelder i valget!

Det har jeg også tenkt, at det hele kan ha vært iscenesatt for å sjokke Prayuth, og frofilere Thai Raksa Chart Party.
Noen burde iallfall ha forutsett kongens reaksjon.
Partiet har akseptert kongens motstand mot prinsessen som eneste statsministerkandidat - så den muligheten er over og ut.
Partiet hadde andre ledere tidligere, men det var en viss splittelse.
Prayuth er nok lettet - for han ville garantert fått sterk konkurranse. Men ikke nok å vinne valget - måtte ha mer enn 25 stemmer i parlamentet for å ha muligheter til å sitte som statsminister. Juntaen har sikret seg de andre plassene - så valget kan neppe kalles demokratisk.

Thai Raksa Chart Party 'accepts King's command with full loyalty'

http://www.nationmultimedia.com/detail/ ... s/30363830

PiTa skrev: ↑09 feb 2019, 11:17 Det har jeg også tenkt, at det hele kan ha vært iscenesatt for å sjokke Prayuth, og frofilere Thai Raksa Chart Party.
Noen burde iallfall ha forutsett kongens reaksjon.
Partiet har akseptert kongens motstand mot prinsessen som eneste statsministerkandidat - så den muligheten er over og ut.
Partiet hadde andre ledere tidligere, men det var en viss splittelse.
Prayuth er nok lettet - for han ville garantert fått sterk konkurranse. Men ikke nok å vinne valget - måtte ha mer enn 25 stemmer i parlamentet for å ha muligheter til å sitte som statsminister. Juntaen har sikret seg de andre plassene - så valget kan neppe kalles demokratisk.

Thai Raksa Chart Party 'accepts King's command with full loyalty'

http://www.nationmultimedia.com/detail/ ... s/30363830

Vi vet ikke hvem som visste eller ikke visste. Vi vet heller ikke hvem som satte hva i stand. Der eneste vi vet er hva de sier, etter at noe gikk fryktelig galt.

Ryktet ble blåst med sentrale kilder både fra Thailand og utlandet 2 døgn før nominasjonen. Alle visste at hun ville stille i går. De eneste som ikke skrev navnet hennes i nyhetene om «den mystiske kandidaten» alle ventet på, var Thailandske medier, da de ikke var sikre på om det var lov å navngi henne før det ble offisielt.

Så hvorfor ventet de med å stoppe henne til etter nominasjonen? Eller handlet hun og partiet mot det de visste var kongens ønske?

Det ville i så fall vært ekstremt respektløst mot kongen.

Det er nok mye her vi ikke vet ennå, men det er vel ingen som tror partiet turte gårsdagens stunt uten noen i ryggen?

Men i løpet av noen dager kommer nok analysene.

En ting som er sikkert: Når du tror du har sett alt, skjer likevel noe sånt som det i går, så her vet man aldri.

Derfor er det nok mye som har skjedd i kulissene som vi ikke vet - og nok heller ikke får vite.
Etter kongens tale har media pålagt seg selv - i respekt for kongen - ikke å kommentere eller spekulere rundt denne saken, da det ligger i kortene at de kan bli tiltalt etter lese majeste-loven om de skulle gå over streken på en eller annen måte.
Derfor vil det neppe komme frem særlig mer i media enn det som er skrevet allerede - og resten kommer til å bli liggende i mørket, mens spekulasjonene blir overlatt til folk i lukkede rom, og befolkningen for øvrig.

Det er kun media i Thailand som er underlagt begrensninger. I utenlandsk presse skrives det allerede. I dag har f.eks. New York Times en omfattende artikkel om de siste dagenes hendelser, det kommende valget og hva slags styre Thailand har.

(Mener av tidligere erfaringer å erindre at linker ikke er særlig pop, så jeg lar være å poste, men det går nesten ikke an å unngå nyheter om dette dersom man oppdateres på generelle internasjonale nyheter).

Jeg tror jeg har skrevet det før, men jeg bruker, og kan på det sterkeste anbefale, appen Flipboard. Følg «Thailand», og nyheter vedrørende alt fra turisme, reisemål til politikk, fra både thailandske og utenlandske medier, oppdateres hele dagen.

Funker helt genialt til alt man måtte ha av interesser (musikk, film, jazz, kaffe ..., you name it).

Artikkelen fra NY Times kom for øvrig opp som under generelle verdensnyheter (News). Nyheter om Thailand skrevet i store aviser, gjør ofte det.

(Ellers må det også nevnes at kongen selv har anmodet juntaen om slutte å arrestere folk på grunn av Les Majestet, og i hele 2018 ble det derfor ikke tatt ut noen nye siktelser under paragrafen).

Det er noen grunnleggende ting som må gjøres noe med i Thailand, men det er som regel bare litt murring som oppstår når rikfolk slipper unna grove forbrytelser, mens fattigfolk på slang i nasjonalparker får lange fengselstraffer. Det henger ikke på greip i det hele tatt. Mye som er galt i Thailand, men det må ett ikon til for å rydde opp, og når tilstanden er slik det er idag, så kan det like gjerne slå andre veien, og få en enda verre despot enn vi har sett til nå.

Allikevel greier jeg ikke å fri fra nettopp tanken på at Thailand ikke er så ille som mange av andre land i samme region/verdensdel, og har ikke hatt de store folkemordene, krigene eller nøden som nabolandene, eller andre land i Asia har gått igjennom. Tross alt, ja, tross alt så har Thailand kommet seg igjennom forrige århunder uten de helt store krisene og voldelige konfliktene. To store hendelser var det jo, men i sammenligning og i det store og hele, så vil jeg påstå at det har gått bra.

Folk flest har mat, men som alle andre steder må folk slite for tilværelsen, men det er muligheter for de som vil og er flinke til å ha ett brukbart liv her.

Det er noen grunnleggende ting som må gjøres noe med i Thailand, bla når rikfolk slipper unna grove forbrytelser, mens fattigfolk på slang i nasjonalparker får lange fengselstraffer. Det er noe som henger over de fattige, og derfor Thaksin fikk sin Robin Hood skikkelse, der han tok fra de rike og ga til de fattige.

Det er Mye som er galt i Thailand, men det må ett ikon til for å rydde opp, og når tilstanden er slik det er idag, så kan det like gjerne slå andre veien, og få en enda verre despot enn vi har sett til nå.

Allikevel greier jeg ikke å fri fra nettopp tanken på at Thailand ikke er så ille som mange av andre land i samme region/verdensdel, og har ikke hatt de store folkemordene, krigene eller nøden som nabolandene, eller andre land i Asia har gått igjennom. Tross alt, ja, tross alt så har Thailand kommet seg igjennom forrige århunder uten de helt store krisene og voldelige konfliktene. Tre store hendelser var det jo sammen med krigen mot Narkotika, men i sammenligning og i det store og hele, så vil jeg påstå at det har gått bra med Thailand. Alle som døde i protestaksjonene, og i krigen mot narkotika, har selvfølgelig betydd mye for hvordan Thailand har kommet seg videre, på tross av de konfliktene som har vært.

Folk flest har mat, men som alle andre steder må folk slite for tilværelsen, men det er muligheter for de som vil og er flinke til å ha ett brukbart liv her.

Den site hendelsen som skjedde som gjør at det blir 4, og det er under de rødes sitt ned akskjon, der det ble fromprovosert vold. Tror alle vet hvem som sto bak den provakasjonen, men det er ikke blitt bevist eller noen som har blitt domfelt for det. En som ble munk i en viss tidsperiode, men det var vel ingen som trodde noe særlig på det han gjorde der, og nå er tilbake for fullt igjen.

fotomannen skrev: ↑10 feb 2019, 10:21
(Mener av tidligere erfaringer å erindre at linker ikke er særlig pop, så jeg lar være å poste, men det går nesten ikke an å unngå nyheter om dette dersom man oppdateres på generelle internasjonale nyheter).

Det er ikke noe problem å legge inn linker som er relevante så lenge man har noe å si om det man linker til. Innlegg som kun er en link derimot er ikke tillatt.

Viser til forumsreglene:

Opphavsrett, linket innhold og bilder

Kun linker er ikke av interesse. Skal du legge inn linker til annet innhold må du ha noe å si om emnet linkene omhandler.
Mange klikker ikke linker uten å vite noe om hva det gjelder.

Hvis du siterer innhold fra andre nettsteder skal du kun sitere ingress. Kopiering av hele artikler er IKKE tillatt.

Kildehenvisning skal alltid være med i innlegg.

tdr skrev: ↑10 feb 2019, 11:56 Det er ikke noe problem å legge inn linker som er relevante så lenge man har noe å si om det man linker til. Innlegg som kun er en link derimot er ikke tillatt.

Viser til forumsreglene:

Det var mer det at jeg tenkte å unngå posteringer som ender i det vanlige bråket jeg har det med å havne i, for det orker jeg rett og slett ikke flere ganger (begynner visst å dra på åra, så krangling gidder jeg ikke mer), og utenlandske journalistikk om Thailand, inneholder i disse dager informasjon som ikke kan publiseres i lokale medier.

Angående det Phay skriver om rike som slipper unna:

Like før valget faller dommen for rikingen som nekter for å ha drept den sorte panteren.

http://www.khaosodenglish.com/featured/ ... e-verdict/

fotomannen skrev: ↑10 feb 2019, 12:17 Det var mer det at jeg tenkte å unngå posteringer som ender i det vanlige bråket jeg har det med å havne i, for det orker jeg rett og slett ikke flere ganger (begynner visst å dra på åra, så krangling gidder jeg ikke mer), og utenlandske journalistikk om Thailand, inneholder i disse dager informasjon som ikke kan publiseres i lokale medier.

Angående det Phay skriver om rike som slipper unna:

Like før valget faller dommen for rikingen som nekter for å ha drept den sorte panteren.

http://www.khaosodenglish.com/featured/ ... e-verdict/

Klokkemannen slapp unna, og jeg trodde han her ble frikjent også, og det har gått meg hus forbi at han skulle dømmes rett før valget.