Asianet.no

[mention]riflefish[/mention]
De går da inn for demokrati ja selv Apirath , bare motstand mot noen form for vestlig venstrepolitikk

riflefish skrev: ↑05 okt 2020, 16:10 et kraftig sidesprang,
men i demokratiets høyborg,
usa,
er der demokrati,?!,
vel en kan si og nene hva en vil
og beskytte seg selv og egen eiendom
med våpen,
republikanere som « tør si noe «
karakteriserer demokratene som komunister,
hadde en lang prat med min gode venn i usa
( nirge er også komunist land)
vel må bare lytte,
men vil ikke argumentere

men,,
hvilke land skal egentlig thailand
bruke som mal,
for « demokrati» ,?,

Thailand må nok finne sin egen vei, men det finnes gode eksempler fra både den franske og norske grunnloven .
Utfordringen for thaiene er å akseptere at at folket består av mennesker med ulike mål og meninger. Dette i motsetning til den fascistiske tenkemåten som Prayut og militæret forfekter: Protestene blir møtt med at de ikke elsker landet!!! Framferden deres ligner således på Phibunsongkram som igjen tok lærebok etter Mussolini.

[mention]Geir Rasch[/mention]

Utfordringen for thaiene er å akseptere at at folket består av mennesker med ulike mål og meninger

Tror dete er en utfordting for det politiske også. kan kanskje være noe av grunnene til fks Pheu Thai splittet opp. Det blir jo mange særinteresser å samle i et parti, Vi ser nå splittelser i partier her også på grunn av det samme selv om vi ikke er så mange.Sev igrunn små enkeltsaker får folk til å melde sg ut og starte nye partier.

Wood1958 skrev: ↑05 okt 2020, 17:21 @SomLao




Slikt er vel sundt , når vi nå har stemmeseddler så vi kan justere dette.o jeg nå ikke misforstår og du mener respekt for osv,,,,,,

vel
ikke lett og få alle og enværmann til og bli
politiker, lenge
den heksejakten fra alle kanter på de aller fleste
er ikke akkurat særlig « voksent»
blir kvalm av dette hat som blomstrer på sosiale media,,
vel det er jo « demokrati» men det mangler
normal folkeskikk hos noen « bøller»

landet er overdemokratisert,
envær mann og kjærring bryr seg altfor mye med
ting de ikke har noe med,
og det har oppstått ett « demokratisk vakum»
som handlingslammet samfunnet,
og sinker beslutningsprosesser
det værste med vårt « demokrati»
er den byråkratiske processen!
det går ikke ann lenger og skjere igjennom og få
vetatt noe raskt,
dt handlingslammet system har oppstått,

Wood1958 skrev: ↑05 okt 2020, 17:21 @SomLao




Slikt er vel sundt , når vi nå har stemmeseddler så vi kan justere dette.o jeg nå ikke misforstår og du mener respekt for osv,,,,,,

Tja. Men det er klart at når ansvarlige politikere for eksempel bruker masse tid på religiøses irrasjonelle behov for å dekke til ørene sine på passbilder og på transpolitikk med bokstavelig talt uante konsekvenser for unge mennesker, så kan selv den mest sindige undres på hva i all verden er det de tenker på. Det som er sikkert er at sånt pølsevev slett ikke er noe eksempel til etterfølgelse for andre land. Det er heller til skrekk og advarsel.

SomLao skrev: ↑05 okt 2020, 20:27 Tja. Men det er klart at når ansvarlige politikere for eksempel bruker masse tid på religiøses irrasjonelle behov for å dekke til ørene sine på passbilder og på transpolitikk med bokstavelig talt uante konsekvenser for unge mennesker, så kan selv den mest sindige undres på hva i all verden er det de tenker på. Det som er sikkert er at sånt pølsevev slett ikke er noe eksempel til etterfølgelse for andre land. Det er heller til skrekk og advarsel.

Sitter igrunn og flirer , TAKK
Samtidig så synliggjør det hva slags luksusproblemer vi har med våre politkere. og denne samt andre tråder som Bossaken viser hvor ufattelig mye værre problemer vi kunne hatt i dagligdagen.Kanskje bra at de pusler med slike bagateller . eller er det hva de vi at pressen og vi skal bry seg med men de avgjør andre mere viktge ting for landet.Ikke vet jeg. men som sagt det kunne vært værre tilstander

Wood1958 skrev: ↑05 okt 2020, 17:46 @Geir Rasch

Tror dete er en utfordting for det politiske også. kan kanskje være noe av grunnene til fks Pheu Thai splittet opp. Det blir jo mange særinteresser å samle i et parti, Vi ser nå splittelser i partier her også på grunn av det samme selv om vi ikke er så mange.Sev igrunn små enkeltsaker får folk til å melde sg ut og starte nye partier.

Problemet for demokratiet er framveksten av populisme. Dette synes å være et globalt problem, ikke avgrenset til verken Thailand eller Norge. Når partier ikke lenger støtter seg på en politisk ideologi, men markedsfører seg på enkeltsaker uten konsekvensanalyse. Dette forvirrer potensielle velgere som ikke lenger kan vite hva partier og politikere egentlig står for. Hva er det vi vet om Phue Thai annet enn at det er et parti lojal til Thaksin. Uten at vi vet hva egentlig det innebærer. Kan de plasseres på en høyre/venstre-akse? Jeg er usikker på det. Forløperen til Phue Thai, Peoples Power Parti hadde en statsminister som i 1976 stod bak studenmassakren. Like uklart er det ideologiske fundamentet til Junta-regjeringen. Det finnes ikke annet enn kortsiktige tiltak der de strør om seg med penger.I tillegg deler de ut "kjøpekort" til fattige. Kortene kan bare brukes på bestemte forretninger og bestemte produkter. Resultatet var at folk fylte opp hjemmene sine med ting de ikke hadde bruk for, bare for å sikre seg utbytte og håpe på at andre vill kjøpe av dem. Samtidig ble små lokale forretninger som ikke var inkludert i ordningen rammet av kundeflukt. Altså tiltak gjennomført uten noen som helst konsekvensanalyse. Det samme kan vi si om Yingluck's tiltak med 100.000 Bah i støtte for kjøp av ny bil. Tiltaket var egentlig laget for å styrke bilindustrien, men konsekvensen ble at svært mange thaier satte seg i gjeld de ikke kunne håndtere.

Wood1958 skrev: ↑05 okt 2020, 21:14 Sitter igrunn og flirer , TAKK
Samtidig så synliggjør det hva slags luksusproblemer vi har med våre politkere.

Hadde det enda vært luksusproblemer. Saken med tildekking av ører er av prinsipiell betydning. Folk fra andre land som ønsker å bo i Norge får tilpasse seg norske forhold. Ikke omvendt. Det blir - eller kanskje allerede er - tar du den, så tar du også den. Terskelen for å fremme særkrav med religiøs begrunnelse, senkes. Tilbøyeligheten til å spille ut krenke-kortet på syltynt grunnlag øker.
Saken om kjønnsskifte for unge mennesker avslører en misforstått toleranse for folk som er annerledes. Ingen aner konsekvensen av å la ungdommer bli operert. Og selv medisinsk ekspertise har kastet seg på bølgen og går langt i å benekte et elementært faktum som biologisk kjønn og sier at kjønn er noe man kan velge selv. Milde Moses !

Det er så man ikke tror det er sant. Derfor dette innlegget:

- Er det galt å mene at det finnes bare to kjønn?
- Hei,
Det er ikke slik at det bare finnes to kjønn. Dette er gammel kunnskap, på samme måte som at vi i gamle dager trodde at jorden var flat og ikke rund.
Dette er svaret du får hos statens informasjonskanal for ungdom, ung.no

https://www.ung.no/oss/kjonnsid/378112.html

SomLao skrev: ↑06 okt 2020, 12:30 Det er så man ikke tror det er sant. Derfor dette innlegget:

- Er det galt å mene at det finnes bare to kjønn?
- Hei,
Det er ikke slik at det bare finnes to kjønn. Dette er gammel kunnskap, på samme måte som at vi i gamle dager trodde at jorden var flat og ikke rund.
Dette er svaret du får hos statens informasjonskanal for ungdom, ung.no

https://www.ung.no/oss/kjonnsid/378112.html

Welcome to the new world