Jeg har en hollandsk venn i Thailand som får en ganske betydelig forkortet pensjon fordi han er bosatt i Thailand. Det kan bli en versjon som Norge prøver ut etterhvert også. Det å forby å ta med pensjon ut, rammer mange fryktelig hardt, så jeg kan godt se for meg en modell hvor den blir forkortet isteden. Sikkert den dagen jeg blir pensjonist selv..riflefish skrev: ↑02 mai 2018, 06:02 Er man ansatt og jobber i norge!
Så er det ingen vei utenom enn
Og betale skatt mm til norge
Uansett!
Det er for trygda pensjonister
Som kan gå innpå kildeskatt
Eventuelt skattefordeling
Men i nær framtid
Nå m. 900000 utlenninger i norge
Vil garantert brockmann 1 bli implemetert
Det ligger i finas departemanget
Og levekostnad justering
Vil måtte skje en gang
Kansje sogar svenske modellen
Der man ikke kan ta pensjon med ut!
Dette ligger i kortene !
Fordeler vs ulemper utflytting fra Norge?
Det er vel det politikerne har snust på en stund ja. Å få inn "levekostnad" justering av pensjon for de som er bosatt i utlandet. Men jeg vil tro det går an å sno seg litt der også. De som vil slite mest med det er de som er skattemessig utflyttet. De som velger en "delt" løsning med adresse i Norge og bare bor i utlandet store deler av året så er det ikke fullt så enkelt å gjøre inngrep i pensjonen. Så vi må nok følge med i timen og se hva som kommer.
Det vil jo være skikkelig stygt gjort mot minstepensjonister som allerede får kildeskatt.
Man ser jo litt av logikken, men samtidig så sløser staten så innjævlig mye penger på all mulig dritt hvert år at det er et urettferdig grep om de begynner å skal spare penger på de svakeste i samfunnet.
Den norske stat burde praktisert de samme reglene som de påla norske private forsikringsselskaper som solgte pensjonsløsninger til bedrifter/kommuner. Å foreta tilstrekkelige avsetninger til å dekke framtidig pensjon for de det gjelder. Nøyaktig samme prinsipp kunne vært gjort med tanke på de ordinære statlige pensjonene etter forsikringsprinsipper. Istedenfor valgte staten å "ta det over drift" som vi kaller det. Å betale de årlige utgiftene direkte fra budsjettet. Og det er IKKE en framtidsrettet løsning. Det lure nå hadde vært å overført deler av utenlandsfondene til et eget statlig pensjonsfond som så hadde konvertert midlene inn i løsninger med langsiktighet. Så hadde man sørget for mer stabilitet og langsiktighet for oss alle.
Det vil jo være skikkelig stygt gjort mot minstepensjonister som allerede får kildeskatt.
Man ser jo litt av logikken, men samtidig så sløser staten så innjævlig mye penger på all mulig dritt hvert år at det er et urettferdig grep om de begynner å skal spare penger på de svakeste i samfunnet.
Den norske stat burde praktisert de samme reglene som de påla norske private forsikringsselskaper som solgte pensjonsløsninger til bedrifter/kommuner. Å foreta tilstrekkelige avsetninger til å dekke framtidig pensjon for de det gjelder. Nøyaktig samme prinsipp kunne vært gjort med tanke på de ordinære statlige pensjonene etter forsikringsprinsipper. Istedenfor valgte staten å "ta det over drift" som vi kaller det. Å betale de årlige utgiftene direkte fra budsjettet. Og det er IKKE en framtidsrettet løsning. Det lure nå hadde vært å overført deler av utenlandsfondene til et eget statlig pensjonsfond som så hadde konvertert midlene inn i løsninger med langsiktighet. Så hadde man sørget for mer stabilitet og langsiktighet for oss alle.
"Scale back your long hopes, to a short period. While we speak, time is envious and is running away from us. Seize the day, trusting little in the future.", by the Roman poet Horace in 65 BC. Carpe Diem
Personlig ser jeg ingen fordeler med å melde skattemessig utflytting av Norge.
Å være frivillig medlem av Folketrygden anser jeg som en stor fordel. Er man fortsatt bosatt i Norge og pensjonist er det 2,3% av brutto inntekt i kostnad. Er man skattemessig utflyttet øker denne til 7,4%.
Er man skattemessig utflyttet vil man generelt få kildeskatt på 15% av brutto uten fradragsrett. Er man fortsatt bosatt i Norge kan man få fradrag for inntekt som skattelegges i Thailand. Slik sett kan man få en skatteprosent som er lavere enn kildeskatt.
Det er mulig det er noen fordeler her som jeg ikke ser, men for min del virker valget åpenbart at det er bedre å ha en adresse og et anker i Norge.
Som jeg har beskrevet i min tråd om delt beskatning etter Skatteavtalen mellom Norge og Thailand så ser jeg ut for å komme ut med ca 22000 kr mindre pr år netto i skatt etter å ha tatt hensyn til kostnaden ved frivillig medlemskap i Folketrygden.
Å være frivillig medlem av Folketrygden anser jeg som en stor fordel. Er man fortsatt bosatt i Norge og pensjonist er det 2,3% av brutto inntekt i kostnad. Er man skattemessig utflyttet øker denne til 7,4%.
Er man skattemessig utflyttet vil man generelt få kildeskatt på 15% av brutto uten fradragsrett. Er man fortsatt bosatt i Norge kan man få fradrag for inntekt som skattelegges i Thailand. Slik sett kan man få en skatteprosent som er lavere enn kildeskatt.
Det er mulig det er noen fordeler her som jeg ikke ser, men for min del virker valget åpenbart at det er bedre å ha en adresse og et anker i Norge.
Som jeg har beskrevet i min tråd om delt beskatning etter Skatteavtalen mellom Norge og Thailand så ser jeg ut for å komme ut med ca 22000 kr mindre pr år netto i skatt etter å ha tatt hensyn til kostnaden ved frivillig medlemskap i Folketrygden.
"Scale back your long hopes, to a short period. While we speak, time is envious and is running away from us. Seize the day, trusting little in the future.", by the Roman poet Horace in 65 BC. Carpe Diem
Det er noen klare fordeler, i tillegg til det enkle ved å beskatte til Norge, men man har lover knyttet til denne problemstillingen også. Det er vel ikke frivillig å ha en norsk adresse, om man bor og oppholder seg permanent i Thailand..
Diskusjonen om pros og cons er nyttig, men det bør vel kanskje ikke anbefales å bryte loven heller. Man får gjøre det i det stille
Diskusjonen om pros og cons er nyttig, men det bør vel kanskje ikke anbefales å bryte loven heller. Man får gjøre det i det stille
Joda det er frivillig å ha en adresse og være registrert i folkeregisteret, men samtidig være registrert i NAV med langvarig utenlandsopphold og betale frivillig folketrygdavgift. Usikker på hva du mente?
Og er man bosatt i Thailand mer enn 180 dager i året så er man også skattepliktig dit. Så en delt beskatning er helt i tråd med reglene om man bor det meste av året i Thailand og fortsatt har en norsk adresse. Ingenting galt med det.
Og er man bosatt i Thailand mer enn 180 dager i året så er man også skattepliktig dit. Så en delt beskatning er helt i tråd med reglene om man bor det meste av året i Thailand og fortsatt har en norsk adresse. Ingenting galt med det.
"Scale back your long hopes, to a short period. While we speak, time is envious and is running away from us. Seize the day, trusting little in the future.", by the Roman poet Horace in 65 BC. Carpe Diem
Nå tenkte jeg om man bor permanent i Thailand. Selv om man "låner" en adresse hjemme hos familie eller venner, så skal man i slike tilfeller etter loven melde utflytting. Det er vel dette mange ikke gjør. Mange later bare som om de bor i Norge (inkl. undertegnede..).RobertX skrev: ↑02 mai 2018, 12:59 Joda det er frivillig å ha en adresse og være registrert i folkeregisteret, men samtidig være registrert i NAV med langvarig utenlandsopphold og betale frivillig folketrygdavgift. Usikker på hva du mente?
Og er man bosatt i Thailand mer enn 180 dager i året så er man også skattepliktig dit. Så en delt beskatning er helt i tråd med reglene om man bor det meste av året i Thailand og fortsatt har en norsk adresse. Ingenting galt med det.
Men jeg må innrømme at dette er en problemstilling jeg ikke har satt meg inn i, hva skatt m.m angår. Ennå..
At man kan ha en frivillig skattedeling, eller frivillig betaling av folketrygdavgift, er vel og bra. Men som du sier er man skattepliktig også til Thailand, og det er vel styret rundt dette mange ønsker å slippe.
Det er helt lovlig slik du sier. Det eneste som er et spørsmålstegn er hvordan man forholder seg til NAV. Man SKAL rapportere om man oppholder seg i utlandet mer enn 6 måneder av året og om man derfor må ha frivillig medlemskap i folketrygden. De som ikke gjør det og blir tatt for det vil dermed miste rettighetene i folketrygden. Og det er ikke bra! Men å ha norsk adresse samtidig som man bor i Thailand er helt ok så lenge man følger reglene med tanke på å betale de ekstra 2,3% for frivillig medlemskap i FT. Det er sikkert den biten du tenkte på.
For min del er det for tidlig å tenke på skattemessig utflytting. Det må bli en problemstilling som jeg ser på om jeg er i Thailand i 5-10 år, blir etablert med kone og barn. Da kan det være aktuelt om nødvendig. Men så lenge som mulig vil jeg nok ha delt adresse Norge/Thailand og være "langtidsturist" med skatteplikt til Thailand (og Norge).
For min del er det for tidlig å tenke på skattemessig utflytting. Det må bli en problemstilling som jeg ser på om jeg er i Thailand i 5-10 år, blir etablert med kone og barn. Da kan det være aktuelt om nødvendig. Men så lenge som mulig vil jeg nok ha delt adresse Norge/Thailand og være "langtidsturist" med skatteplikt til Thailand (og Norge).
"Scale back your long hopes, to a short period. While we speak, time is envious and is running away from us. Seize the day, trusting little in the future.", by the Roman poet Horace in 65 BC. Carpe Diem
Ja jeg ser ikke for meg at det blir gjort noe slikt med det første ihvertfall. Men man vet aldri helt med politikere...
Pr i dag er de sant som du sier at minstepensjonister også ofte har krav på støtteordninger i Norge som man ikke får i Thailand. Så Norge slipper en ekstrakostnad der.
Samtidig er det nok en helse-effekt for mange uføre/alderspensjonister med klimaet som gjør at man (forhåpentligvis) er mindre syk og utgjør en mindre belastning på norsk helsevesen. Mulig den vinningen går opp i spinningen når man ser på alkohol-relaterte problemer for Thailands pensjonister. Litt synsing fra min side.
Uansett blir det feil å begynne å spare på bekostning av mennesker som ikke lenger kan ta del i arbeidslivet og dermed ikke har noe økonomisk "forsvar". Ihvertfall når man ser på hvordan staten sløser med milliarder hvert år på idiotiske prosjekter og tull og tøys.
Pr i dag er de sant som du sier at minstepensjonister også ofte har krav på støtteordninger i Norge som man ikke får i Thailand. Så Norge slipper en ekstrakostnad der.
Samtidig er det nok en helse-effekt for mange uføre/alderspensjonister med klimaet som gjør at man (forhåpentligvis) er mindre syk og utgjør en mindre belastning på norsk helsevesen. Mulig den vinningen går opp i spinningen når man ser på alkohol-relaterte problemer for Thailands pensjonister. Litt synsing fra min side.
Uansett blir det feil å begynne å spare på bekostning av mennesker som ikke lenger kan ta del i arbeidslivet og dermed ikke har noe økonomisk "forsvar". Ihvertfall når man ser på hvordan staten sløser med milliarder hvert år på idiotiske prosjekter og tull og tøys.
"Scale back your long hopes, to a short period. While we speak, time is envious and is running away from us. Seize the day, trusting little in the future.", by the Roman poet Horace in 65 BC. Carpe Diem
Verdien av at pansjonistene lever lenger, bruker reservedeler og service, mens andre drikker og lever seg ihjel tidligere. Vinninga opp i spinninga.
Samt det at pensjonen og trygda er med på å stimulere norske bygder og byer, kontra eksporteres.
Samt kanskje flere havner på galehuset hjemme, mens andre lever i galehus inutlandet, eller gledeshus. Hvem vet
Jeg har ihvertfall gjort plikta mi og meldt ifra. Samt følger regelverket slik det skal gjøres.
Samt det at pensjonen og trygda er med på å stimulere norske bygder og byer, kontra eksporteres.
Samt kanskje flere havner på galehuset hjemme, mens andre lever i galehus inutlandet, eller gledeshus. Hvem vet
Jeg har ihvertfall gjort plikta mi og meldt ifra. Samt følger regelverket slik det skal gjøres.
