Du har helt rett i dette om priser ved kjøp/salg og jeg vet ikke hva disse boligene til slutt ble solgt for men det ble sagt at de gikk for prisforlangende. Men som sagt - dette vet jeg selvfølgelig ikke.Utpåtur skrev: ↑12 mar 2018, 14:38 Det er ikke sikkert man sier korrekt kjøpesum når noen spør hvor mye huset ble solgt for - alle prøver å virke lure....
Å la et luksushus stå tomt i årevis - det vil forvitre hvis man ikke bruker det og vedlikeholder - og det går fort.
Et condo - hvor selskapet som selger eier tomta - som nevnt før - hvor mye innflytelse har de på driften av hele anlegget - antakelig ganske stor, og de kan på et tidspunkt finne ut at det lønner seg for dem å la det forfalle - for å resirkulere hele tomta - rive og bygge nytt.
Det jeg tror øker i verdi er tomteareal i kurante strøk. Det er en begrenset ressurs - men bygninger i Asia sees på som forbruksvare.
Det er tildels slik i Norge også; en enebolig fra 70-tallet på ei fin tomt - hvis den ikke er totalt oppgradert - så er det tomta som har verdien.
På fine adresser i Oslo kan en fin enebolig bli revet da tomta har mye større verdi som byggeareal.
Derfor skal man på død og liv ha noe i Asia - kjøp tomta - sett det på barn hvis man har barn med statsborgerskap - det må jo være det aller beste, hvis ikke på dama - og så lag en leasingkontrakt så du har kontrollen i overskuelig fremtid. Da kan du ha en viss kontroll på verdiene.
Eller som Phay har konkludert; condo ganske ny som selges igjen etter noen år.
Joda helt enig i at et hus som ikke blir brukt forvitrer fort. Men tror ikke alle thaier tenker slikt. Det er naturlig og inneforstått for de.