Dette må vere på plass for å entre flyplassen i Thailand.
Coronavirus 2020
-
torbus
Lang, men meget interessant og godt dokumentert artikkel om den ulike spredningen i ulike land og kulturer. Det forundrer virus- og epidemi-forskere stort hvordan tilsynelatende sammenlignbare land og kulturer unngår viruset mens andre land får voldsomme utbrudd.
Thailand er brukt som eksempel flere steder i artikkelen. Thailand er også brukt i avslutningen, for å underbygge hvor forvirrende de ulike utbruddene er.
En går så langt som å nevne ren og skjær flaks.
Meget interessant, i hvert fall.
https://www.nytimes.com/2020/05/03/worl ... e-why.html
Thailand er brukt som eksempel flere steder i artikkelen. Thailand er også brukt i avslutningen, for å underbygge hvor forvirrende de ulike utbruddene er.
Klima, kultur, hilsemåte, alderssammensetning, helse, superspredere, osv, er diskutert tidligere i artikkelen, men uten at forskerne finner forklaringer på hvorfor ellers like land rammes så ulikt.Some countries that should have been inundated are not, leaving researchers scratching their heads.
Thailand reported the first confirmed case of coronavirus outside of China in mid-January, from a traveler from Wuhan, the Chinese city where the pandemic is thought to have begun. In those critical weeks, Thailand continued to welcome an influx of Chinese visitors. For some reason, these tourists did not set off exponential local transmission.
And when countries do all the wrong things and still end up seemingly not as battered by the virus as one would expect, go figure.
“In Indonesia, we have a health minister who believes you can pray away Covid, and we have too little testing,” said Dr. Pandu Riono, an infectious disease specialist at the University of Indonesia. “But we are lucky we have so many islands in our country that limit travel and maybe infection.”
“There’s nothing else we’re doing right,” he added.
En går så langt som å nevne ren og skjær flaks.
Meget interessant, i hvert fall.
https://www.nytimes.com/2020/05/03/worl ... e-why.html
en må være klar over det er minst 7Tore Bustad skrev: ↑03 mai 2020, 13:35 Lang, men meget interessant og godt dokumentert artikkel om den ulike spredningen i ulike land og kulturer. Det forundrer virus- og epidemi-forskere stort hvordan tilsynelatende sammenlignbare land og kulturer unngår viruset mens andre land får voldsomme utbrudd.
Thailand er brukt som eksempel flere steder i artikkelen. Thailand er også brukt i avslutningen, for å underbygge hvor forvirrende de ulike utbruddene er.
Klima, kultur, hilsemåte, alderssammensetning, helse, superspredere, osv, er diskutert tidligere i artikkelen, men uten at forskerne finner forklaringer på hvorfor ellers like land rammes så ulikt.
En går så langt som å nevne ren og skjær flaks.
Meget interessant, i hvert fall.
https://www.nytimes.com/2020/05/03/worl ... e-why.html
( sporer) strain av covid19,
di « sinteste» har kommet til europa og usa
nå også sør amerika,,
disse ( strains) sporer) er tydlivis forskjellige
hvorfor disse har « vokst» til mere på noen kontinenter veit ingen!
helvte kan utvikle seg om disse « strains»
muterer i flere land som ikke har vert « hardt» rammet
https://www.thailandmedical.news/news/b ... ed-strains
- Vedlegg
-
Det perfekte liv er å ikke jakte på det perfekte liv. 
-
torbus
De NY Times rådfører seg med i artikkelen over, er eksperter på epidemier og virus, tilknyttet tunge institusjoner, så ulike varianter av Covid-19 er de nok klare over. Bare på Island fant de vel rundt 200 varianter.riflefish skrev: ↑03 mai 2020, 13:44 en må være klar over det er minst 7
( sporer) strain av covid19,
di « sinteste» har kommet til europa og usa
nå også sør amerika,,
disse ( strains) sporer) er tydlivis forskjellige
hvorfor disse har « vokst» til mere på noen kontinenter veit ingen!
helvte kan utvikle seg om disse « strains»
muterer i flere land som ikke har vert « hardt» rammet
https://www.thailandmedical.news/news/b ... ed-strains
Det er litt uklart hvem som står bak nettsiden du linket til, men artiklene ser ikke ut til å være tilknyttet verken forfattere eller institusjoner. Deres skribenter slenger også om seg om beskyldinger om fake news mot det ene og det andre, noe ingen seriøse forskere ville gjort. Det er heller ikke mange steder man ser WHO omtalt med det sinnet de anonyme skribentene på dette nettstedet konsekvent ser ut til å omtale dem med. Et søk på Medical Spheres Co., Ltd, som står bak nettstedet, fikk i hvert fall alle mine kildekritiske varsellamper til å blinke i rødt.
jeg så han norske legen på nrk tv direkte som omtalte det samme,Tore Bustad skrev: ↑03 mai 2020, 15:21 De NY Times rådfører seg med i artikkelen over, er eksperter på epidemier og virus, tilknyttet tunge institusjoner, så ulike varianter av Covid-19 er de nok klare over. Bare på Island fant de vel rundt 200 varianter.
Det er litt uklart hvem som står bak nettsiden du linket til, men artiklene ser ikke ut til å være tilknyttet verken forfattere eller institusjoner. Deres skribenter slenger også om seg om beskyldinger om fake news mot det ene og det andre, noe ingen seriøse forskere ville gjort. Det er heller ikke mange steder man ser WHO omtalt med det sinnet de anonyme skribentene på dette nettstedet konsekvent ser ut til å omtale dem med. Et søk på Medical Spheres Co., Ltd, som står bak nettstedet, fikk i hvert fall alle mine kildekritiske varsellamper til å blinke i rødt.
jeg tok foto på tv skjernen,
der ser man m farger hoved virusa
og det viser klart det er strain av viruset som er sterkere i de hardest ramma landene
https://youtu.be/Q2-OZchVEfQ
Det perfekte liv er å ikke jakte på det perfekte liv.
- Vedlegg
-
Det perfekte liv er å ikke jakte på det perfekte liv.
Tore Bustad,
mitt poeng er ikke endå enkel framstilling som du har skrevet!
videnskapen som referer til to innlegg over viser
at dine kommentarer er feil
fordi viruset har mutter og blitt ennå farligere
server 100 vis av forskningsrapporter på dette viruset fra china har mutert mange mange ganger og gjør det hele veien !
det er årsaken til at enkelte geografiske områder er hardere og mindre rammet,
det finnes ingen beviser for at tempratur
spiller inn det er fake news!
mitt poeng er ikke endå enkel framstilling som du har skrevet!
videnskapen som referer til to innlegg over viser
at dine kommentarer er feil
fordi viruset har mutter og blitt ennå farligere
server 100 vis av forskningsrapporter på dette viruset fra china har mutert mange mange ganger og gjør det hele veien !
det er årsaken til at enkelte geografiske områder er hardere og mindre rammet,
det finnes ingen beviser for at tempratur
spiller inn det er fake news!
- Vedlegg
-
Det perfekte liv er å ikke jakte på det perfekte liv.
Danskene har gjort vurdering på risiko ved å åpne opp ulike steder.
Dansk koronanotat: Disse stedene er farligst å åpne
Dansk koronanotat: Disse stedene er farligst å åpne
Her er noen av SSIs vurderinger:
Lav risiko:
Dyrehager
Biblioteker
Utendørsarealer
Kunsthaller
Private museer
Akvarier
Middels risiko:
Kafeer
Restauranter
Kjøpesentre
Svømmehaller
Teater og kino
Universiteter og flere videregående og høyere utdanningsinstitusjoner
Kirker, synagoger, moskeer og andre menigheter
Utendørs idrett med fysisk avstand
Arbeidsplasser med muligheter for fysisk avstand
Høy risiko:
Grunnskole og fritidstilbud for 6. til 10. klasse
Ungdomsklubber
Barer og konsertsteder
Idrettshaller og utendørs kontaktsport
Aktivitetstilbud for sosialt utsatt barn og ungdom
Badeland og lekeland
Arbeidsplasser med fysisk kontakt, både offentlig og privat
Grunnlegger og eier av nettstedet dere nå er inne på.
Hvis noen har spørsmål eller forslag så send meg gjerne en PM.
Hvis noen har spørsmål eller forslag så send meg gjerne en PM.
-
torbus
riflefish:
Det er vanskelig å se hvor jeg tar feil. Jeg har tross alt ikke hevdet noen verdens ting (utover at jeg synes en artikkel jeg leste var interessant). Jeg linket derfor til artikkelen i New York Times, der forskere fra verdensledende institutter diskuterer potensielle årsaker til hvorfor viruset rammer så ulikt.
Ingen av de som uttaler seg i NY Times påstår særlig mye de heller, da de er klare på at det ennå er veldig mye de ikke vet, men de uttaler seg basert på kjent kunnskap. De er (som jeg også skrev over) klare på at utbredelsen av viruset, og hvorfor sykdommen rammer så ulikt, forvirrer dem.
Hvorvidt deres tanker er riktige eller ei, har jeg ingen forutsetninger for å uttale meg om. De som uttaler seg i NY Times, er eksperter på virus og epidemier. Det er ikke jeg.
Vurdering av kilder har jeg derimot forutsetninger for å gjøre, og ekspertene som uttaler seg til New York Times, kan enkelt søkes opp. De er tilknyttet anerkjente institutter for forskning. Avisa som publiserer artikkelen er en av verdens mest renommerte.
Jeg skrev ellers ikke at det som står i din link ikke stemmer. Det vet jeg ingenting om, da jeg ikke leste den. En rask titt på nettstedet fortalte meg alt jeg trenger å vite om dennes troverdighet. Jeg så derfor ingen grunn til å bruke tid på å lese den, men det er ingenting i linken jeg la ut som indikerer at de ikke vet det jeg så du qoute. At det er flere varianter av viruset har vært kjent i flere uker. Det er så vidt jeg forstår ikke noe uvanlig i det.
Jeg er som sagt ikke ekspert på epidemier eller virus, og må derfor forholde meg til mennesker som er det. Det vet jeg at forskerne som uttaler seg til NY Times er. I din link framkommer ikke engang navnet på journalisten, og et raskt søk på nettstedet forteller meg at de ikke tilfredsstiller særlig mange krav til kildekritikk. Det er et nettsted det er enkelt å mistenke for at har samlet inn artikler her og der på nettet, uten å kreditere artiklenes forfattere. I hvert fall framkommer verken hvem de er eller hvem som har skrevet artiklene de benytter seg av, på noe enkelt tilgjengelig sted. Eventuelt er det en eller flere privatpersoner vi ikke vet hvem er som produserer alt. Nettstedet har et navn som får det til å se ut som om de er tilknyttet det offisielle Thailand, men det framkommer ikke under "contatcts". Googler du firmaet (Medical spheres co., ltd), gir det flere diffuse treff, brukne linker og styringer til nettsteder som ligner i navn, men som åpenbart ikke har noe med dette nettstedet å gjøre.
Som sagt: Alle varsellamper blinker.
Det er mye fakta og informasjon som surrer rundt i nettsfæren for tiden. Da er det greit å vite litt om hvordan man vurderer kildene.
(Hvis du mener forskerne NY Times benytter ikke vet hva de snakker om, skal i hvert fall ikke jeg argumentere mot det. Det virker litt freidig, men deg om det. For min del er det bare noen uker siden jeg knapt visste forskjellen på en forkjølelse og en influensa, og jeg kan derfor ikke gjøre annet enn å forholde meg til det medisinske eksperter sier).
Men nok om det.
Det er vanskelig å se hvor jeg tar feil. Jeg har tross alt ikke hevdet noen verdens ting (utover at jeg synes en artikkel jeg leste var interessant). Jeg linket derfor til artikkelen i New York Times, der forskere fra verdensledende institutter diskuterer potensielle årsaker til hvorfor viruset rammer så ulikt.
Ingen av de som uttaler seg i NY Times påstår særlig mye de heller, da de er klare på at det ennå er veldig mye de ikke vet, men de uttaler seg basert på kjent kunnskap. De er (som jeg også skrev over) klare på at utbredelsen av viruset, og hvorfor sykdommen rammer så ulikt, forvirrer dem.
Hvorvidt deres tanker er riktige eller ei, har jeg ingen forutsetninger for å uttale meg om. De som uttaler seg i NY Times, er eksperter på virus og epidemier. Det er ikke jeg.
Vurdering av kilder har jeg derimot forutsetninger for å gjøre, og ekspertene som uttaler seg til New York Times, kan enkelt søkes opp. De er tilknyttet anerkjente institutter for forskning. Avisa som publiserer artikkelen er en av verdens mest renommerte.
Jeg skrev ellers ikke at det som står i din link ikke stemmer. Det vet jeg ingenting om, da jeg ikke leste den. En rask titt på nettstedet fortalte meg alt jeg trenger å vite om dennes troverdighet. Jeg så derfor ingen grunn til å bruke tid på å lese den, men det er ingenting i linken jeg la ut som indikerer at de ikke vet det jeg så du qoute. At det er flere varianter av viruset har vært kjent i flere uker. Det er så vidt jeg forstår ikke noe uvanlig i det.
Jeg er som sagt ikke ekspert på epidemier eller virus, og må derfor forholde meg til mennesker som er det. Det vet jeg at forskerne som uttaler seg til NY Times er. I din link framkommer ikke engang navnet på journalisten, og et raskt søk på nettstedet forteller meg at de ikke tilfredsstiller særlig mange krav til kildekritikk. Det er et nettsted det er enkelt å mistenke for at har samlet inn artikler her og der på nettet, uten å kreditere artiklenes forfattere. I hvert fall framkommer verken hvem de er eller hvem som har skrevet artiklene de benytter seg av, på noe enkelt tilgjengelig sted. Eventuelt er det en eller flere privatpersoner vi ikke vet hvem er som produserer alt. Nettstedet har et navn som får det til å se ut som om de er tilknyttet det offisielle Thailand, men det framkommer ikke under "contatcts". Googler du firmaet (Medical spheres co., ltd), gir det flere diffuse treff, brukne linker og styringer til nettsteder som ligner i navn, men som åpenbart ikke har noe med dette nettstedet å gjøre.
Som sagt: Alle varsellamper blinker.
Det er mye fakta og informasjon som surrer rundt i nettsfæren for tiden. Da er det greit å vite litt om hvordan man vurderer kildene.
(Hvis du mener forskerne NY Times benytter ikke vet hva de snakker om, skal i hvert fall ikke jeg argumentere mot det. Det virker litt freidig, men deg om det. For min del er det bare noen uker siden jeg knapt visste forskjellen på en forkjølelse og en influensa, og jeg kan derfor ikke gjøre annet enn å forholde meg til det medisinske eksperter sier).
Men nok om det.
i mine to siste posteringer , inklTore Bustad skrev: ↑03 mai 2020, 17:55 riflefish:
Det er vanskelig å se hvor jeg tar feil. Jeg har tross alt ikke hevdet noen verdens ting (utover at jeg synes en artikkel jeg leste var interessant). Jeg linket derfor til artikkelen i New York Times, der forskere fra verdensledende institutter diskuterer potensielle årsaker til hvorfor viruset rammer så ulikt.
Ingen av de som uttaler seg i NY Times påstår særlig mye de heller, da de er klare på at det ennå er veldig mye de ikke vet, men de uttaler seg basert på kjent kunnskap. De er (som jeg også skrev over) klare på at utbredelsen av viruset, og hvorfor sykdommen rammer så ulikt, forvirrer dem.
Hvorvidt deres tanker er riktige eller ei, har jeg ingen forutsetninger for å uttale meg om. De som uttaler seg i NY Times, er eksperter på virus og epidemier. Det er ikke jeg.
Vurdering av kilder har jeg derimot forutsetninger for å gjøre, og ekspertene som uttaler seg til New York Times, kan enkelt søkes opp. De er tilknyttet anerkjente institutter for forskning. Avisa som publiserer artikkelen er en av verdens mest renommerte.
Jeg skrev ellers ikke at det som står i din link ikke stemmer. Det vet jeg ingenting om, da jeg ikke leste den. En rask titt på nettstedet fortalte meg alt jeg trenger å vite om dennes troverdighet. Jeg så derfor ingen grunn til å bruke tid på å lese den, men det er ingenting i linken jeg la ut som indikerer at de ikke vet det jeg så du qoute. At det er flere varianter av viruset har vært kjent i flere uker. Det er så vidt jeg forstår ikke noe uvanlig i det.
Jeg er som sagt ikke ekspert på epidemier eller virus, og må derfor forholde meg til mennesker som er det. Det vet jeg at forskerne som uttaler seg til NY Times er. I din link framkommer ikke engang navnet på journalisten, og et raskt søk på nettstedet forteller meg at de ikke tilfredsstiller særlig mange krav til kildekritikk. Det er et nettsted det er enkelt å mistenke for at har samlet inn artikler her og der på nettet, uten å kreditere artiklenes forfattere. I hvert fall framkommer verken hvem de er eller hvem som har skrevet artiklene de benytter seg av, på noe enkelt tilgjengelig sted. Eventuelt er det en eller flere privatpersoner vi ikke vet hvem er som produserer alt. Nettstedet har et navn som får det til å se ut som om de er tilknyttet det offisielle Thailand, men det framkommer ikke under "contatcts". Googler du firmaet (Medical spheres co., ltd), gir det flere diffuse treff, brukne linker og styringer til nettsteder som ligner i navn, men som åpenbart ikke har noe med dette nettstedet å gjøre.
Som sagt: Alle varsellamper blinker.
Det er mye fakta og informasjon som surrer rundt i nettsfæren for tiden. Da er det greit å vite litt om hvordan man vurderer kildene.
(Hvis du mener forskerne NY Times benytter ikke vet hva de snakker om, skal i hvert fall ikke jeg argumentere mot det. Det virker litt freidig, men deg om det. For min del er det bare noen uker siden jeg knapt visste forskjellen på en forkjølelse og en influensa, og jeg kan derfor ikke gjøre annet enn å forholde meg til det medisinske eksperter sier).
Men nok om det.
youtube er det utvilsom sannsynlig at viruset har mutert! og forandret seg det er nok referanser ( videnskaplige kilder i de posteringer!,
det jeg reagerer på er at noen forsøker og fortelle at viruset er påvirket av temratur og klima, det tror ikke jeg på,,
fordi foreksempel har viruset vert sterkt også helt nede i florida,
klima og tempraturer påvirker ikke pandemien i den gra du refererer til!,
bland flere har
Cambridge geneticist Peter Forster ledet et
team som fastslå at viruset har mutert minst to ganger og har minst 3 strains
se foreksempel på youtube snurten!
Sist redigert av riflefish den 03 mai 2020, 19:57, redigert 1 gang totalt.
Det perfekte liv er å ikke jakte på det perfekte liv.