vel forstår ikke hvorfor?
prøv igjen det er sogar pdf
https://www.nav.no/no/nav-og-samfunn/st ... es2015.pdf
vel forstår ikke hvorfor?
Så kan en jo lure på om det er andre forhold enn størrelsen på trygden som er årsak til økt psykisk uførhet i Norge. Jeg tror ikke det.riflefish skrev: ↑23 feb 2020, 11:02 over 40 % av uføre har blitt trygda pga
psykiske lidelser
( meget stor andel),
https://www.nav.no/no/nav-og-samfunn/st ... es2015.pdf
Ser jo at du tok det til deg det lille sitatet jeg la ut som signatur på profilen min og har nå hengt deg opp i Paulo nå også som syndebukk for at folk får psykiske problemer. Godt gjort av en skriftlærd selverklært forståsegpåer. Helt ufattelig at du greier å hisse deg så opp for en forførerisk drømmende novelle/roman skrivende som faktisk engasjerer folk som er på leting etter noe. Tror du også vet at det finnes langt mer skadelig litteratur der ute enn slike sjarlataner som Paulo, som du riktignok sidestiller med Durek!SomLao skrev: ↑24 feb 2020, 16:48 @Geir Rasch "Så kan en jo lure på om det er andre forhold enn størrelsen på trygden som er årsak til økt psykisk uførhet i Norge. Jeg tror ikke det."
Størrelsen på ytelsen og tilgjengelighet er helt sikkert medvirkende. Om ytelsen er for stor og om den er for lett tilgjengelig, skal jeg ikke ha sagt noe om.Men antallet unge som faller utenom og blir uføre, er stadig økende. Og vi vet at unge i stadig stigende grad sliter psykisk. Kravene om å være perfekte og å lykkes i alt man foretar seg, er massivt og garantert svært usunt.
Ørene tutes fulle av velmente, men akk så uriktige" råd som "at du kan bli akkurat det du ønsker å bli, bare du vil det nok" (en tøvete floskel som f eks Paolo Coelho på sedvanlig platt vis presenterer som "dype" tanker).
Saken er at hvis man da ikke klarer å bli det man egentlig helst vil uansett hvor hardt man prøver, vil man føle seg dobbelt mislykket.
Litt som når bløffemakere (er det mindfullness-pusherne ?) sier man bare kan smile til seg selv i speilet hver morgen for å bli vellykket.
Som jeg oppfatter det lever unge under et større press enn i tidligere tider. Rammebetingelsene endres kjappere, Valgmulighetene er færre. Særlig for dem som ikke er så gode i teoretiske fag, men er mer praktisk anlagte.
Nå åpnet den seg grei. Triste tall å lese med så mange uføretrygdede. Merkelig når jeg tenker på tia da jeg vokste opp og gikk i lære, det var ingen jeg hørte om som hadde uføretrygd. på NAG Norsk Gassakumulator laget de sveiseutstyr, og på monteringsavdelingen satt over 10 mann i rullestol, de var for stolte til å ta i mot hjelp og ville klare seg selv Hva er feilen i dag serlig med ungdommen? Er de psykisk noen som egentlig ikke vil arbeide?riflefish skrev: ↑24 feb 2020, 04:53 vel forstår ikke hvorfor?
prøv igjen det er sogar pdf
https://www.nav.no/no/nav-og-samfunn/st ... es2015.pdf
Ting var anderledes før, med tilgang på å få lære, håndtverksfag, familiebedrifter, og en annen tilhørighet med stolthet i bunn. De som falt utenfor, og kanskje hadde ett annet gir som gjerne kalles 110%, eller ikke var helt 100, hadde også muligheter på sjøen, og eller i beskyttede arbeidsforhold. Idag så er det ikke bare bare å være frilanser eller mulighet for å stikke ned på dagsen og tømme en båt for varer, og få cash i hånda ved dagens slutt!Arild Holtet skrev: ↑25 feb 2020, 03:27 Nå åpnet den seg grei. Triste tall å lese med så mange uføretrygdede. Merkelig når jeg tenker på tia da jeg vokste opp og gikk i lære, det var ingen jeg hørte om som hadde uføretrygd. på NAG Norsk Gassakumulator laget de sveiseutstyr, og på monteringsavdelingen satt over 10 mann i rullestol, de var for stolte til å ta i mot hjelp og ville klare seg selv Hva er feilen i dag serlig med ungdommen? Er de psykisk noen som egentlig ikke vil arbeide?
A.H.
Du må huske at jeg får ca 1/4 del eller 25% av min pensjon fra en tilleggspensjonsordning fra tidligere arbeidsgiver.Geir Rasch skrev: ↑25 feb 2020, 08:04 Jeg vil gjerne presisere at jeg, i likhet med de fleste andre her på forumet, ikke har noen forutsetning for å vurdere berettigelsen til den enkelte uføretrygdede. Det er heller ikke det som mitt poeng. Det er et faktum at det finnes mennesker som er ute av stand til å forsørge seg selv og må få hjelp fra fellesskapet.
Med en trygdeordning som nærmest konkurrerer med lønn, så har jeg en sterk mistanke om at det blant de som mottar uføretrygd også finnes personer som utmerket godt kunne forsørget seg selv. Kanskje ikke så godt avlønnet som de kunne ønske seg og kanskje ikke innen det arbeidsfeltet de kunne ønsket seg, men de hadde klart seg om de måtte.
Hvis denne antakelsen er korrekt så tyder det på at ordningen ikke er økonomisk bærekraftig. Det er det som er utfordringen ved utforming av velferdsordninger. Ordningen må være såpass raus at personer på ordningen ikke samtidig må søke sosial stønad for å leve et beskjedent liv, men den må også være så knapp at ikke sikkerhetsnettet lager gnagsår i ryggen på den som prøver å holde seg oppe.
Vår uføretrygdede skribent Robert har lagt ut hva han mottar i uføretrygd, og det er ikke småtterier. Mang en yrkesaktiv må se langt etter slik godtgjøring og det sier vel alt om hvor galt det har blitt. Presiserer at dette ikke er kritikk av Robert, han har all mulig rett til å motta det han mottar. Det jeg kritiserer er ordningen.