Asianet.no

Arild Holtet skrev: ↑29 sep 2020, 04:32 Det var en av grunnene til jeg ble skilt fra en eller tyvaktig og utro kone. For hun og hennes beste venner solgte de norkotiske pillene Yaba og annet norkotika hun som sykepleier skaffet.
Det var jo i året 2001, og da var Thaksin steintøff mot narkolangere og produksjon.

A.H.

steintøff, det var jo reine likvideringer
i følge times magasine den gang hadde mesteparten blitt skutt i ryggen m snitt 5 kulehull
en skamplett i moderne tid ,
kansje ble 3000 skutt ,
dødskvdronene var en bande med mordre i uniform
.
men vi for nå se,
håper dette partiet kan bli et « folkeparti»,,

riflefish skrev: ↑29 sep 2020, 07:46 steintøff, det var jo reine likvideringer
i følge times magasine den gang hadde mesteparten blitt skutt i ryggen m snitt 5 kulehull
en skamplett i moderne tid ,
kansje ble 3000 skutt ,
dødskvdronene var en bande med mordre i uniform
.
men vi for nå se,
håper dette partiet kan bli et « folkeparti»,,

Bakgrunnen for denne heksejakten på narkolangere går tilbake til en tale der kongen uttrykte bekymring for utbredelse av narkotika i landet. Like etter denne talen ble Thaksin oppfordret av et medlem i Privi Council om å ta grep (husker ikke akkurat nå hvem). Så med en slik Royal oppfordring var det trolig at Thaksin tok litt vel hardt i.

Kan ikke forestille meg at Pheu Thai vil inngå noe som helst samarbeid med Prayut. Hele deres fundament er grunnet på opposisjon til militæret og eliten i Bangkok. Det vil være den sanne død for partiet å inngå et slikt samarbeid.
Tror heller at partiet føler på konkurransen fra Future Forward og dets etterfølger. Dette er partier som trolig har mye felles, men Pheu Thai har ikke maktet å trekke til seg nye generasjoner, de har gått til Future Forward.

Geir Rasch skrev: ↑02 okt 2020, 13:52 Kan ikke forestille meg at Pheu Thai vil inngå noe som helst samarbeid med Prayut. Hele deres fundament er grunnet på opposisjon til militæret og eliten i Bangkok. Det vil være den sanne død for partiet å inngå et slikt samarbeid.
Tror heller at partiet føler på konkurransen fra Future Forward og dets etterfølger. Dette er partier som trolig har mye felles, men Pheu Thai har ikke maktet å trekke til seg nye generasjoner, de har gått til Future Forward.

men, er ikke future forward partiet oppløst?,
grunnlegger hadde donerte for mye penger
til partiet 190 mill bath
som er grunnlovstridig !,?,

« The party was dissolved in a Constitutional Court ruling on 21 February 2020, which said that the party was in violation of election laws regarding donations to political parties. The party was loaned 191.2 million baht (about US$6 million) from its leader, Thanathorn, which, according to the court, counted as a donation.»
fra wiki!

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Future_Forward_Party

Geir Rasch skrev: ↑02 okt 2020, 13:52 Kan ikke forestille meg at Pheu Thai vil inngå noe som helst samarbeid med Prayut. Hele deres fundament er grunnet på opposisjon til militæret og eliten i Bangkok. Det vil være den sanne død for partiet å inngå et slikt samarbeid.
Tror heller at partiet føler på konkurransen fra Future Forward og dets etterfølger. Dette er partier som trolig har mye felles, men Pheu Thai har ikke maktet å trekke til seg nye generasjoner, de har gått til Future Forward.

Kanskje ikke med Prayuth men er tanken om nasjonalisering og en enpartistat fremmed for elementer av partiet??.De sørget for å få sine folk inn i militære posisjoner hvor de kunne når de satt med makt før. Så en vet kanskje ikke hvor de ville sett seg mette på innflytelse. men enig pr idag.Opprinnelig var det vel også endel ubrytere av komunistpartiet som gikk ut pga utenlandsk innflytelse i komunistpartiet.

riflefish skrev: ↑02 okt 2020, 15:06 men, er ikke future forward partiet oppløst?,
grunnlegger hadde donerte for mye penger
til partiet 190 mill bath
som er grunnlovstridig !,?,

« The party was dissolved in a Constitutional Court ruling on 21 February 2020, which said that the party was in violation of election laws regarding donations to political parties. The party was loaned 191.2 million baht (about US$6 million) from its leader, Thanathorn, which, according to the court, counted as a donation.»
fra wiki!

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Future_Forward_Party

Riktig Riffle , partiet er oppløst, flere ledere er pr idag nektet å være politikere. nå strides det om de kan være rådgivere.
Resten av partiets medlemmer kan drive pitikk og et annet parti driver videre under navnet Move Forward. har også skiftet symbol ( tilnærmet lik FF)så det kankje ikke er tvil om hvorfra og hvilken poltikk som føres

https://en.wikipedia.org/wiki/Move_Forward_Party

riflefish skrev: ↑02 okt 2020, 15:06 men, er ikke future forward partiet oppløst?,
grunnlegger hadde donerte for mye penger
til partiet 190 mill bath
som er grunnlovstridig !,?,

« The party was dissolved in a Constitutional Court ruling on 21 February 2020, which said that the party was in violation of election laws regarding donations to political parties. The party was loaned 191.2 million baht (about US$6 million) from its leader, Thanathorn, which, according to the court, counted as a donation.»
fra wiki!

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Future_Forward_Party

Det viktige her er nok den siste setningen.
Partiet (og han selv) reknet det som et lån.
Men låneopptak var i flg domstolen ikke lovlig for politiske partier og alle vet hvor domstolenes lojalitet i thailand lligger.
Så her var (nok en gang) en gylden mulighet til å ta innersvingen på en plagsom opponent på "teknisk feil".
I et "normalt demokrati" ville man nøyd deg med å kreve lånet tilbakebetalt og gitt partiet eventuelt en bot, men T I T

riflefish skrev: ↑02 okt 2020, 15:06 men, er ikke future forward partiet oppløst?,
grunnlegger hadde donerte for mye penger
til partiet 190 mill bath
som er grunnlovstridig !,?,

« The party was dissolved in a Constitutional Court ruling on 21 February 2020, which said that the party was in violation of election laws regarding donations to political parties. The party was loaned 191.2 million baht (about US$6 million) from its leader, Thanathorn, which, according to the court, counted as a donation.»
fra wiki!

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Future_Forward_Party

Ja, partiet ble oppløst. Derfor jeg skriver "og dets etterfølger" (Move Forward). Der er jo de samme personer.
Det typiske ved dommen er at Thanatorn var ikke den eneste som bidro økonomisk til sitt parti. Det var også tilfelle for flere knyttet til regjeringsvennlige partier, men domstolene valgte å ikke forfølge disse sakene siden det dreide seg om summer under 30 mill. De burde vært ærlige og sagt at de sakene ble henlagt etter ordre fra Prayut.

En annen forskjell var at Thanatorn offentliggjorde sitt bidrag for å spille med åpne kort, men støttepersoner i andre partier ga sin støtte i dølgsmål.

Olav Seglem skrev: ↑03 okt 2020, 07:26 Det viktige her er nok den siste setningen.
Partiet (og han selv) reknet det som et lån.
Men låneopptak var i flg domstolen ikke lovlig for politiske partier og alle vet hvor domstolenes lojalitet i thailand lligger.
Så her var (nok en gang) en gylden mulighet til å ta innersvingen på en plagsom opponent på "teknisk feil".
I et "normalt demokrati" ville man nøyd deg med å kreve lånet tilbakebetalt og gitt partiet eventuelt en bot, men T I T

jeg har ingen tro på hans « sosialistiske « moral
denne frekke multi bilionæren ,
som har « frasagt « sine milonarder,
bare ennå en maktsyk « idialist» ,
han har ikke nemt
noe om fattigfolk , bønder og kyst fiskere!
akkurat som de gamle
« sosialist spirene i norge som var født med guldskje»
nå er de fleste blitt kapitalister i sine eldre dager
kan nevne navnet på en tidligre « kamerat»
erling maattman moe!
@ rød som fa ?
men hans mir var godt bergersen
se sigvard bergersens slster

nå en
ja les selv
hans biografi
selvom vi vokste opp sammen
og deltok m mye på 60/70 tallet
hilser ikke lenger
og han er ikke aleine som nå bor på bygdøy

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Erling_Maartmann-Moe

samme ulla hele bunten,
maktbkåte er de!