Militærets forretningsimperium

[tdr]

[mod=Moderator]Minner om trådens tema.[/mod]

Trådens tema er «Militærets forretningsimperium» og har ikke noe med det norske Forsvaret å gjøre. Hvilket nivå Norge i et legitimt demokrati finansierer Forsvaret blir særdeles off topic i forhold til emnet for tråden!

[riflefish]

Etter profesjonaliseringen av det norske Forsvaret så er det mange spesialister som befinner seg i kategorien vervet, befal på lavere nivå. De utfører tjenester som tidligere ble utført av uprofesjonelle pliktsoldater. Regnestykket ditt med å skille soldater fra befal blir derfor ikke korrekt.
Hovedproblemet for de fleste militære er opphopningen av offiserer på nivå hvor en ikke har bruk for dem. Her har Thailand vist seg særdeles hjelpeløse: Folk avanserer uten hensyn til om det finnes ledige tjenestestillinger. I Norge blir det tross alt ikke flere generaler enn det finnes tjenestehjemler til. Noen i utenlandstjeneste gis midlertidig høyere grad fordi tjenesten krever det, men går tilbake til lavere grad ved hjemkomst da det ikke er ledige stillinger for det høyere gradsnivået.

Når jeg skrev av Thailand bruker 7% på militæret, så var det en opplysning jeg hentet fra thai media. Det jeg ellers har fått med meg fra thai media er at ingen utenom militæret har innsyn i bruken av budsjettet. Dette er jo en invitasjon til korrupsjon, som som da selvfølgelig også forekommer.
Thailand er i likhet med autoritære regimer de eneste som primært bruker militæret mot egen befolkning og ikke mot en ytre fiende.

det er ikke korrekt at thailand bruker 7% på
forsvarer!
det må du dokumentere
jeg har alltid regnet CIA s factsbook ~ korrekt
det jeg skrev om 1600 generaler er som sakt
at det er lønnede offiserer som har gått av
det er ikke 1600 generaler i tjeneste
en kan vel også av disse 1600 regne admiraler jeg finner ingen offisielle kilder med 1600 generaler,
jeg har en lege som tidligre var spesialist i marinen han hadde oberst tittel på slutten
men ble forfremmet til admiral pga lønn
det var etter han bisto med og « marines» med og redde de innestengte grotte gutta.

https://theodora.com/wfbcurrent/thailan ... itary.html

[tdr]

Nå er vel det korrekte at i budsjettet til regjeringen for 2020 er de samlede utgiftene for militæret ca 7% og at det tilsvarer rundt 1,4% av BNP.

What Does Thailand’s New Defense Budget Say About its Future Military Outlook?

The defense budget this year effectively means it constituted about 7 percent of government expenditure and 1.4 percent of GDP, which tracks with the numbers in 2019 as well.

[riflefish]

Helt enig!

Thailand har faktisk over 1700 på det nivået i militæret. (kilde)



Altså en på generals nivå pr 212 personer. Galskap er kanskje et for mildt ord

Nesten det doble antall som USA sitt militære har av generaler/admiraler!

Måtte bare legge til dette:

i kilden du nevner fra wikipedia så står
også her at budsjettet er 1,4%
ikke 7% som denne merklige proffesoren

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Royal_Thai_Armed_Forces

[tdr]

i kilden du nevner fra wikipedia så står
også her at budsjettet er 1,4%
ikke 7% som denne merklige proffesoren
som refereres til innledningsvis,

7% av av regjeringens utgifter er fortsatt riktig. Det er de pengene som går over statsbudsjettet, og 7% av statsbudsjettet representerer 1,4% av Thailand sitt BNP.

Å karakterisere en som merkelig professor skjønner jeg ikke hva hensikten er. Tøvete diskusjonsteknikk mot folk man ikke er enig med.

Tallene er tydelig på at 7% av statsbudsjettet går til Forsvaret. Statsbudsjettet er ikke det samme som BNP.

I Wikipedia artikkelen står det at forslaget til utgiftene til Forsvaret var på hele 7,65% av statsbudsjettet, noe som tilsvarer 1,5% av budsjettert BNP for 2020. At jeg skriver budsjettert for 2020 er fordi Thailand som resten av verden nok ikke vil nå sine økonomiske mål for dette året grunnet coronaviruset.

[riflefish]

7% av av regjeringens utgifter er fortsatt riktig. Det er de pengene som går over statsbudsjettet, og 7% av statsbudsjettet representerer 1,4% av Thailand sitt BNP.

Å karakterisere en som merkelig professor skjønner jeg ikke hva hensikten er. Tøvete diskusjonsteknikk mot folk man ikke er enig med.

Tallene er tydelig på at 7% av statsbudsjettet går til Forsvaret. Statsbudsjettet er ikke det samme som BNP.

I Wikipedia artikkelen står det at forslaget til utgiftene til Forsvaret var på hele 7,65% av statsbudsjettet, noe som tilsvarer 1,5% av budsjettert BNP for 2020. At jeg skriver budsjettert for 2020 er fordi Thailand som resten av verden nok ikke vil nå sine økonomiske mål for dette året grunnet coronaviruset.

ok har tatt bort det

om dette er 7 % av statsbudsjettet, vel. isåfall beklager jeg forvirringen mellom statsbudsjett og BNP.
der er jeg på gyngende grunn

[tdr]

ok har tatt bort det

om dette er 7 % av statsbudsjettet, vel. isåfall beklager jeg forvirringen mellom statsbudsjett og BNP.
der er jeg på gyngende grunn

Bruttonasjonalproduktet (BNP) er et mål på den samlede verdiskapingen i et land. Det inkluderer alle områder av økonomien.

Ser vi på statsbudsjettet for Norge 2020 var det beregnet Inntekter på 1446 milliarder kroner, og samlede utgifter til 1443 milliarder kroner.

BNP for Fastlands-Norge var 2 908 milliarder kroner i 2018, ifølge foreløpige nasjonalregnskaprosentall. BNP for Fastlands-Norge er i Revidert nasjonalbudsjett 2019 anslått å øke med 2,7 prosent i 2019 og 2,5 prosent i 2020, målt i faste priser.

Kilder på tall: https://www.statsbudsjettet.no/Statsbudsjettet-2020/

Som det fremkommer er tallene ulike mellom statsbudsjett og BNP.

[Reinkarnert Pelle]

Hvem er de redde for, kineserne ?

[riflefish]

Hvem er de redde for, kineserne ?

japan invaderte thailand i 1941!
men ble ettervert « aliert»
burma har invadert thailand 2 ganger
sist på 1700 tallet!
thailand deltok tildels i vietnam krigen
på usas side
« komunist» opprør har det vert og mange
merker ennå etter dette,
i dag er vel thailand delvis i krig med
« pulo «
i sør hvor mere en 8000
har blitt drept de siste 20-30 åra
sørøst asia er ikke stabilt ,
« men vil man ha fred må man forbedre seg på krig « sies det,
det var vel julius cesar som uttalte dette,

[Arild Holtet]

japan invaderte thailand i 1941!
men ble ettervert « aliert»
burma har invadert thailand 2 ganger
sist på 1700 tallet!
thailand deltok tildels i vietnam krigen
på usas side
« komunist» opprør har det vert og mange
merker ennå etter dette,
i dag er vel thailand delvis i krig med
« pulo «
i sør hvor mere en 8000
har blitt drept de siste 20-30 åra
sørøst asia er ikke stabilt ,
« men vil man ha fred må man forbedre seg på krig « sies det,
det var vel julius cesar som uttalte dette,

Julius Cesar likte nok krig på den tiden man ikke hadde lært så mye.

Men den kloke Albert Einstein sine ord er nok mer riktig, hvis menneskene skal få fred og overleve:

Fred kan ikke bevares med makt. Den kan bare oppnnås ved forståelse.

A.H.