så stusser du over slike utalelser.
Men vi må bare huske på at det meste i 2020 foregår på coronaens premisser - også feiring av jul.
https://www.dagbladet.no/nyheter/nedtur ... e/73083788
Det er vel stikk i strid med hva forskere og WHO anbefaler.De sier vi skal ta kontrollen over viruset, ikke motsatt så viruset legger premissene.
Samtidig har de både maler og strategier for det.
Tiltak og effekt er politisk styrt ut fra strategier (politisk valgte)Var det politisk enighet så ville nok det ikke vært motstand fra regjering å la stortinget delta.Det viser seg i ettertid at ikke engang FHI og helsedirektoratet er enig om tiltak
Men jeg er klar over at det er lettere å forsvare eget land sin beslutning.Hva andre gjør bedre , ser vi vekk ifra. Det være seg meter som andre har 1,5 og 2.
Det være seg maske overalt,proaktiv er et ord. ikke sitte å vente på smitte først å tiltak etterpå.samme folk som snakket maske ned å sa det kun reduserte 40 % men satte ned til meteren så risikoen for smitte ble økte til det dobbelte.Nå snakkes det i Sverige også om tilgang og rettferdig fordeling av masker som grunn til motstand. Det være seg karantenetid.Jeg tror ikke de er uvitende om effektene av sine valg når det ikke lyttes på råd fra WHO eller Europeisk smitteværn. Kjenner igjen WHO sine ord om hva vi mener er umulig Ord som personværn brukes til smitten blir for stor så tiltak ikke settes inn.
Men vokser smitten for mye kommer tiltak uten hensyn til det allikevel.
Det er de samme mennesker som sikkert vet effekt av tiltak som de lar være å iverksette , Etterpå så er det folk som har spredt virus Et valg om aksept av syke mellom 15000 og 800 000 , men også mellom et par hundre døde og 11 000 døde.Montro hvor mange flere døde vi hadde om vi telte døde som danskere,eller hvor mange smittee vi hadde om vi hadde oversikt over disse 60%. Resten er strategier.Politikk og penger. Nei jeg forstår 100 år uten innsyn. tross alt valg allerede neste år.
