Bangkok på sekstitallet

[fotomannen]

Flere av bildene fra byens khlonger kunne vært tatt i dag også.

https://www.vintag.es/2019/02/1960s-bangkok.html

[riflefish]

det var før « prostitusjon»

og turist invasjon+

chang , n

[fotomannen]

det var før « prostitusjon»

og turist invasjon+

Før turistinvasjonen, i hvert fall, men Thailand har en minst 6 århundrer lang tradisjon med prostitusjon.

Lærer stadig noe nytt. Jeg trodde det var amerikanere som fikk fart på det utenlandske markedet under Vietnam-krigen, men det ser ut til å ha vært japanerne under WWII.

The documented history of prostitution in Thailand goes back at least six centuries, with overt and explicit references by the Chinese voyager Ma Huan (1433) and subsequently by European visitors (Van Neck, 1604; Gisbert Heeck, 1655 and others). It is certainly not a new phenomenon, though it may have been exacerbated by the Japanese occupation during World War II and by the extensive use of Thailand as a "Rest and Recreation" facility by US forces during the Second Indochina War (c. 1963–1973).[45][46]

When Rama V abolished slavery in 1905, women found themselves left without anything, so they sold their bodies for survival. Around that time millions of Chinese men came to do construction work, demanding for sex. In 1908, the king passed laws to legalize prostitution and help sex workers get medical care.[47][48]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prostit ... n_Thailand

[riflefish]

Før turistinvasjonen, i hvert fall, men Thailand har en minst 6 århundrer lang tradisjon med prostitusjon.

Lærer stadig noe nytt. Jeg trodde det var amerikanere som fikk fart på det utenlandske markedet under Vietnam-krigen, men det ser ut til å ha vært japanerne under WWII.



https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prostit ... n_Thailand

skal ikke laga en debatt om
verdens eldste yrke også i thailand
det jeg forsøker og si
er at på begynnlsen av 70 tallet
var det minimalt med prostitusjon
patpong kom m vietnam krigen
og da utartet det hele seg
med sexturisme,,
til glede for mange

[riflefish]

det var ikke mange turister i thailand
på begynnlsen av 70 tallet
men begynte og ta av i 2000

http://www.thaiwebsites.com/tourism.asp

[fotomannen]

Vi mennesker reiste generelt lite for 50 år siden. Ergo lite turisme. I dag kan vi være på andre siden av kloden i morgen, for en brøkdel av summen det kostet å reise samme strekningen for 20 år siden. De fleste i verden er også betydelig bedre stilt økonomisk i dag enn for 50 år siden. Ergo reiser vi.

Vet ikke hva dette har med prostitusjon å gjøre, men så lenge høye herrer tjener ufattelig mye penger på markedet, og store deler av Thailands befolkning har få reelle muligheter til en anstendig inntekt, til et anstendig liv, til skolegang til sine barn, til å dekke sykehusutgifter når det går galt, vil det dessverre fortsette. Prostitusjonen er et symptom på et samfunn med enorme ulikheter, der vesentlige deler av landets befolkning ikke er del i fåtallets velstandsøkning, og skulle noen ha ønske om å endre samfunnet, blir de effektivt stoppet (se valgtråden). Men dette hører bedre hjemme i politiske innlegg enn i en tråd med 50 år gamle bilder.

[Phay]

Prostutisjonen i Thailand, sier mer om hvor lett det er å komme inn i selve næringen som jente, der det er ferre terskler for jentene å velge nettopp ett slikt service yrke opp mot å jobbe på fabrikk, restauranter, kontruksjon der det kreves lite eller ingen utdannelse.

De fleste jentene blir vervet i landsbyen av andre kvinner som har vært i bransjen før eller fortsatt er aktive, og valget står mellom å tjene fra 12 000,- til 20 000,- i måneden som fabrikk arbeider og øvrige service yrker inkludert bonuser og tips. Det er hardt arbeide, men det er det jaggu å være prostutiert også, spesielt om man jobber i bar. Drikke mange dager i uka med kunder, og kanskje tøye strikken litt om hvem man vil gå med om man er så heldig at man har valget selv.

Det som er bunnlinja, er at det er arbeide nok, bare en er villig til å arbeide 6 dager i uka, og ellers lite sammenhengende ferier, selv om det er mange røde dager en får fri.

Tror dette vil være ett brennaktuelt tema å diskutere i det vide og breie, men det var nå ikke dette tråden handlet om i utgangspunktet?

[fotomannen]

Og det er ikke bare i serviceyrker de tjener dårlig dersom de ikke har de rette kontaktene. Jeg kjenner universitetsudanede kvinner som tidligere var i gode jobber, men som likevel ikke tjente mer enn rundt 15000 baht i måneden. Det holder kanskje når du bor sammen med en mann som også tjener den summen, men så skjer det noe uforutsett, f.eks. at mannen stikker, nedprioriterer egne barn, mor må gjøre alt, betale skole, i det hele tatt, eller så blir moren syk, eller, som i min venninnes tilfelle - hennes 6 år gamle datter har en hjertefeil, og selv om offentlig behandling tilbys, anbefales behandling som koster, og vips - to år etter at hun levde i en thailandsk kjernefamilie i Isaan, møter jeg henne på en barkrakk, med vesentlig bedre betalt enn hun hadde som utdannet statsviter (i den grad political science kan oversettes til norske navn), og to år etter det igjen lever hun sammen med en sytti år gamle brite, som i det minste er en hyggelig kar, så greit nok, men det var ikke akkurat det hun så for seg da mannen hennes forlot henne for kun 4 år siden, eller da hun 4 år før det igjen var utdannet ved et universitet.

Hun her kommer ikke engang fra de fattigste kårene, men middelklassen.

Men det er nå engang sånn virkeligheten er for mange i et land der vesentlige deler av befolkningen nedprioriteres.