Nå er vel WHO en underavdeling av FN, leste et sted men finner ikke igjen linken at når det startet så gav vesten styringen av WHO til andre mot at de beholdt kontrollen på noen andre underavdelinger av FN.Som vesten ville ha kontroll med
Politisk så skal de vel være mest mulig nøytrale.
US er vel stor bidragsyter men reduserer og kineserene fyller et økonmisk tomrom der og får mere inflytelse.
Det har vel også vært sen respons fra vesten sin side med å lytte til WHO i denne virussak. En historie i NYT fra Wunan ser ut til å repetere seg i mere eller mindre grad nesten 2 mnd etter.
https://www.nytimes.com/2020/02/09/worl ... tests.html
As Deaths Mount, China Tries to Speed Up Coronavirus Testing
China is racing to screen ever more patients in Hubei Province, acknowledging that delays in diagnosing the virus are a major obstacle to controlling the epidemic.
Når fks WHO har så forskjellig syn på hvordan situasjonen er og hvordan den skal takles fks med US sitt CDC så hvem vet om hvordan fremtidig støtte til de blir fra fks US,
WHO er vel et rådgivende organ og kan ikke diktere noen.
https://www.kff.org/global-health-polic ... anization/
Key Issues for the U.S.
The U.S. government has long supported WHO and continues to be its largest donor at a moment when WHO is undergoing major reforms. Going forward, there are several key questions regarding U.S. engagement with the WHO, including:
the extent to which the U.S. will continue its financial and other support of WHO and what role it will play in WHO’s governance and helping it enact needed reforms;
the progress made by WHO under the leadership of its new Director-General in improving the effectiveness of the organization and addressing its challenges; and
the quality of technical and governance partnerships between the U.S. and WHO, especially in the event of a new public health emergency or outbreak in the future.
