Asianet.no

Rifle: Jonathan Head er i Thailand. Barrow
også. De kan selvfølgelig ikke skrive om den slags. Men begge to følger aviser og journalister som gjør det. Det er tydelig på Twitter. Det gjelder for øvrig de fleste journalister i Thailand. De har bare ikke lov til å skrive det de vet.

Tønnessen kunne heller ikke sagt det han sier til VG i dag fra Thailand.

Jeg kalte forresten ikke deg uvitende. Jeg sa meg tvert imot enig med dine betraktninger om manges (spesielt eldre generasjoner, som ikke har vokst opp med internett) uvitenhet.

(Se bbc-linken bak for eksempel på generasjonskløften).

De unge av i dag har nok mye historie å sette seg inn i også. samtidig så blir det et spørsmål om deres egen forståelse av demokrati, og som Riffle nevner hvilken retning vil de som eventuelt er bak. move forward er en stor del.
men vil de endre styreform for å la den samme makt sitte?
Hvor mye av det bestående vil de endre i pyramiden til Riffle.?

Tore Bustad skrev: ↑19 okt 2020, 12:36 Rifle: Jonathan Head er i Thailand. Barrow
også. De kan selvfølgelig ikke skrive om den slags. Men begge to følger aviser og journalister som gjør det. Det er tydelig på Twitter. Det gjelder for øvrig de fleste journalister i Thailand. De har bare ikke lov til å skrive det de vet.

Tønnessen kunne heller ikke sagt det han sier til VG i dag fra Thailand.

Jeg kalte forresten ikke deg uvitende. Jeg sa meg tvert imot enig med dine betraktninger om manges (spesielt eldre generasjoner, som ikke har vokst opp med internett) uvitenhet.

(Se bbc-linken bak for eksempel på generasjonskløften).

barrow min venn veit mye,
han er forøvrig en nær nabo her i samutprakarn
head stakkar,(!?) var vel innblanda kansje uskyldig
ikke veit jeg i noe eiendom grejer nedi phuket
men en kjent og ok jornalist,
forøvrig ofte i presseklubben Fcct
som ordstyrer og jornalist!
han fronta for 14 dager siden
detta med plastforsøplinh,
godt tiltak
men få thaier som var både proffesorer
som hadde rare meninger om
plasten ( de tror vist at all plast kan resirkuleres)
uten og stå fram og si at plast er fy fy,
men men ricart barrow erjo blogger og
holdt på og miste visumet forleden.
men jeg må vel som du sier
studere mere
ja ja,
nå er landet i ei økonomisk krise
til de grader,
jeg ser ingen lysning i nær framtid
covid19 tiltakene til
« rejeringa» er i vertfall bedre en i norge da,
men de negative konsekvensene,
dette er ikke bra!

Wood:

Jeg tror det er helt feil å si at FF står bak disse. Nettaktivismen startet lenge før FF var påtenkt. Men FF gikk inn som et parti konstruert etter prinsipper vi kjenner fra vestlige demokratier, og det er takket være stemmeberettigede med vårt vestlige demokratiske tankesett FF ble så store.

Svaret på hvor mye de vil endre i pyramiden er enkelt. De vil endre alt.

riflefish skrev: ↑19 okt 2020, 12:57 barrow min venn veit mye,
han er forøvrig en nær nabo her i samutprakarn
head stakkar,(!?) var vel innblanda kansje uskyldig
ikke veit jeg i noe eiendom grejer nedi phuket
men en kjent og ok jornalist,
forøvrig ofte i presseklubben Fcct
som ordstyrer og jornalist!
han fronta for 14 dager siden
detta med plastforsøplinh,
godt tiltak
men få thaier som var både proffesorer
som hadde rare meninger om
plasten ( de tror vist at all plast kan resirkuleres)
uten og stå fram og si at plast er fy fy,
men men ricart barrow erjo blogger og
holdt på og miste visumet forleden.
men jeg må vel som du sier
studere mere
ja ja,
nå er landet i ei økonomisk krise
til de grader,
jeg ser ingen lysning i nær framtid
covid19 tiltakene til
« rejeringa» er i vertfall bedre en i norge da,
men de negative konsekvensene,
dette er ikke bra!

Barrow ser ut til å være i visa-trøbbel hvert år. Han deler mye politikk på Twitter, men er veldig klar på at han utestenger alle som utsetter han for fare ved å skrive noe nedlatende om monarkiet i Facebook-trådene hans. Det er ikke så rart. Han er ansvarlig for alt som står der. Det er han som risikerer fengsel dersom noen f.eks. skriver noe veldig nedlatende mens han sover, og det står der for lenge (mener han skrev at han har 4 timer på å slette ting).


Men han har gått veldig hardt ut mot en del andre ting. F.eks. dette toprissystemet. Det er nok ikke særlig populært blant de som tjener penger på det. Han kjører også veldig hardt på diverse scams.

Etter min oppfatning er han den eneste bloggeren verdt å følge fra Thailand. Han legger ut utrolig mye reiserelevant, men samtidig stikker han ikke under en stol at det også er negative sider ved Thailand. Det er viktig at folk vet det. Det er nok mange som har spart mye penger på ikke å bli lurt takket være Barrow.

Men i regi av sin popularitet har han ganske mye makt nå. Som f.eks. i går – da han gjennom en mye delt tweet presterte å få Bangkok Post til å slette en feil de hadde begått, og til og med beklage på forsiden av dagens utgave.

Han er ganske uredd. Det skal han ha. De fleste andre ville nok gitt seg etter det visa-styret han var igjennom nå, men han ga bånn gass allerede sammen dagen som visaen var klar.

Tore Bustad skrev: ↑19 okt 2020, 12:59 Wood:

Jeg tror det er helt feil å si at FF står bak disse. Nettaktivismen startet lenge før FF var påtenkt. Men FF gikk inn som et parti konstruert etter prinsipper vi kjenner fra vestlige demokratier, og det er takket være stemmeberettigede med vårt vestlige demokratiske tankesett FF ble så store.

Svaret på hvor mye de vil endre i pyramiden er enkelt. De vil endre alt.

Om de vil endre så må det vel endres hva som ble i 32 også?Såjeg forstår da ikke denne føre tilbake plankett til den tid?

Wood1958 skrev: ↑19 okt 2020, 13:34 Om de vil endre så må det vel endres hva som ble i 32 også?Såjeg forstår da ikke denne føre tilbake plankett til den tid?

De vil at monarkiet skal reformeres til å bli et konstitusjonelt monarki av typen vi har i Europa. Altså et monarki med symbolsk makt.

[mention]Tore Bustad[/mention]

Men FF gikk inn som et parti konstruert etter prinsipper vi kjenner fra vestlige demokratier,

Kan du utdype den litt. da jeg ikke helt ser forskjell sånn under valglovene.
og de hadde jo ikke engang partiprogram , sånn har vi vel ikke her ? .
Ville du stemt på slikt?
det var en bevegelse som startet på sosiale medier

riflefish skrev: ↑19 okt 2020, 14:09 vel skal ikke « skryte» av jeg kjenner barrow,
men naboen borti en soi er brite og barrow ig han er busser,
der har jeg truffet mr barrow,
så det er sakt !

Nå er et kanskje uvesentlig Hvem som sier hva, men kanskje mere vesentlig hva de sier og hvor de har det fra.
Og sist men ikke minst Hva de kan si.

Tore Bustad skrev: ↑19 okt 2020, 13:48 De vil at monarkiet skal reformeres til å bli et konstitusjonelt monarki av typen vi har i Europa. Altså et monarki med symbolsk makt.

Noe som vel reguleres i grunnloven?
Og den reguleres av de styrende?
Henviser så til tidligere innlegg vedrørende det fra vg