Side 62 av 81

Re: Etter valget 24. mars 2019

Lagt inn: 15 okt 2020, 17:05
av MrDemongas
Wood1958 skrev: 15 okt 2020, 14:14 Vet ikke helt jeg Sikry. På Twitter i forrige natt var det om hvordan område protestantene var på var innenfor piggtråd med bilder og Thai medier idag meldte om hvordan piggtråden nå var fjernet med bilder .,og Norske medier melder om barrikadeing md bilder
Gid! Og jeg som trodde det var katolikker..? :mrgreen:

Re: Etter valget 24. mars 2019

Lagt inn: 15 okt 2020, 17:36
av Wood1958
[mention]riflefish[/mention]
Det mangler interne pyramider i de forskjellige klasser så blir det nesten Thailand :D
Lek og Noi har sikkert nok med å skaffe dagens mat på bordet, men selv om de ikke heller snakker, er det nødvendigvis ikke det samme som at de ikke tenker, ønsker, drømmer å håper.
Jeg vet ikke om det er et menesklig trekk om empati og solidaritet forsvinner med velstand. I takt med at vi ble mere velstående her. Så har vel ord som solidaritet blitt byttet vesentlig ut med "vi kan ikke hjelpe hele verden".Og så kan det være mulig at mange rettfferdigjør holdninger til ulikheter av eget komforthensyn.Som jo ser ut til å vokse med økt velstand. Jeg ser jo også forskjell på dette i TH såvel som her.Noen bidrar til andre mens andre vil ha mere selv. Også forskjell på det å gå i tempel å gi til dette med mat og penger. Mat kommer i overflod men overskudd som er flere pickupper deles ut blandt vanskligstilte. Regner med at det er store summer ute å går tilsammen her også, som sparer staten mye ansvar.
Vi tenker Norskt mens jeg har intrykk at de tenker mere amerikansk når det skal dreies i vetlig retning. så det blir galt å tenke Norsk da også . men meninger må vi få ha. Du nevnte selv om din venn i US og lydhørhet om Norske verdier :)

Re: Etter valget 24. mars 2019

Lagt inn: 15 okt 2020, 18:04
av riflefish
Wood1958 skrev: 15 okt 2020, 17:36 @riflefish
Det mangler interne pyramider i de forskjellige klasser så blir det nesten Thailand :D
Lek og Noi har sikkert nok med å skaffe dagens mat på bordet, men selv om de ikke heller snakker, er det nødvendigvis ikke det samme som at de ikke tenker, ønsker, drømmer å håper.
Jeg vet ikke om det er et mensklig trekk om empati og solidaritet forsvinner med velstand. I takt med at vi ble mere velstående her. Så har vel ord som solidaritet blitt byttet vesentlig ut med "vi kan ikke hjelpe hele verden".Og så kan det være mulig at mange rettfferdigjør holdninger til ulikheter av eget komforthensyn.Som jo ser ut til å vokse med økt velstand. Jeg ser jo også forskjell på dette i TH såvel som her.Noen bidrar til andre mens andre vil ha mere selv. Også forskjell på det å gå i tempel å gi til dette med mat og penger. Mat kommer i overflod men overskudd som er flere pickupper deles ut blandt vanskligstilte. Regner med at det er store summer ute å går tilsammen her også, som sparer staten mye ansvar.
Vi tenker Norskt mens jeg har intrykk at de tenker mere amerikansk nåt det skal dreies i vetlig retning. så det blir galt å tenke Norsk da også . men meninger må vi få ha. Du nevnte selv om din venn i US og lydhørhet om Norske verdier :)
klart alle ønsker og høper og tenker🙄
med det er nok mye mere håpløst om en ikke har noe,
vel
du nevner min venn i ky
jeg satt og så thomas seltzers uxa
dæven hvordan der nå ser ut
og etter st han var og spilte inn serien har det blitt
10 mill pluss som ikkno har,
dette er demokratiets høyborg ( var)
nå er landet, temmlig nedopa,

og med milits og hat grupper i øst og vest
forøvrig de første 4 episodene er noe av det beste jeg har sett av dokumentar
men,
der er et fenomen
borti fattigste delen av ky
virke det som de fleste ville ha trump!?
dette for meg til og tenke på
vel burde kansje ikke nevne det men
de fattigste på bygda i thailand
liker thaksin, han var også på en måte populist
dog uten samlignig direkte m dt,
men et merklig fenomen,
jeg nemt thaksin ja,
han har blitt ribbet for allle utmerkelser og tidleg
og er god for minst 2 miliarde$
nå ervhan så hevngjerrig at jeg ( jeg) mistenker
at gubben er med på og fyre oppunder i dag,

jeg veit st her på fora er det ikke populært og snakke nedsettende om han,
men da han på pur djevelskap )( nermest forlove seg) med denne thailanske prinsessa og tok hun med på ball for sin datter i hong kong
hvorfor gjorde han det har jeg lurt på
jeg skrev på pur fandenskap ,,,
dette skal nok ha iritert og fornermet en som sitter høgst på pyramiden
hvordan dette forholdet har endt veit jeg ikke
men et merklig stønt!
fra en en søkkrik person som er en« ribba høne» i sitt hjemland

Re: Etter valget 24. mars 2019

Lagt inn: 15 okt 2020, 18:18
av Wood1958
[mention]riflefish[/mention]
Ser ut som litt opprydning i den leieren også, men populistiske partier har jo fraksjoner her også.
Men en ting førte tiden med han til.Han var vist nådesløs med partipisken innad også.Så under hans tid var det vistnok mere partitilhørighet.
Mulig noe av hva en ser i tegningen fra hans tidligere kone på tegningen hvor hun maler huset gult og ber de andre forsvnne.

Re: Etter valget 24. mars 2019

Lagt inn: 15 okt 2020, 18:32
av Geir Rasch
3 topp-politi ble avsatt fordi de ikke håndterte demonstrantene hardt nok.
I natt fjernet politiet demonstrantene, heldigvis lot de seg ikke skremme og var tilbake i løpet av dagen i dag.. Prayut føler nok presset fra monarkiet om tøffere opptreden overfor demonstranter som våger å kritisere monarkiet. Arrestasjonen av de 3 lederne er dog et grovt brudd på menneskerettighetene som Thailand har forpliktet seg til å følge. Det å innføre unntakstilstander for å stanse demonstrantene er også et eklatant brudd på menneskerettighetene artikkel 19 og 20. Thailand var et av 48 land som skrev under på denne erklæringen i 1948. De har aldri i ettertid trukket denne signeringen.
Ser på Aljazera en thai professor lokalisert i Japan antyder at Prayut nå føler på presset fra monarkiet.
Argentina og Chile klarte å frigjøre seg fra militærregimer, men Thailand har ikke klart det. Her er det nok det unevnelige som må fjernes før thaiene kan bli virkelig frie og slippe åket fra militærregimer.

Re: Etter valget 24. mars 2019

Lagt inn: 15 okt 2020, 18:40
av Geir Rasch
Ellers, for de som er interessert i politikk i Thailand som ikke er styrt av regjeringen, så finnes Voice. De sendte tidligere via kabelnettet, men er nå tatt av eteren og sender utelukkende på YouTube. Ja, Voice eies av sønnen til Thaksin, men det betyr ikke at kanalen er en Thaksin-kanal.De benytter i stor utstrekning fagfolk (professorer o.l.) når politikk diskuteres. De kjører for tiden non-stop dekning av demonstrasjonene i Bangkok. En tidligere journalist i kanalen var en av frontfigurene til Future Forward som ble fjernet fra Parlamentet.

Re: Etter valget 24. mars 2019

Lagt inn: 15 okt 2020, 19:11
av riflefish
Geir Rasch skrev: 15 okt 2020, 18:40 Ellers, for de som er interessert i politikk i Thailand som ikke er styrt av regjeringen, så finnes Voice. De sendte tidligere via kabelnettet, men er nå tatt av eteren og sender utelukkende på YouTube. Ja, Voice eies av sønnen til Thaksin, men det betyr ikke at kanalen er en Thaksin-kanal.De benytter i stor utstrekning fagfolk (professorer o.l.) når politikk diskuteres. De kjører for tiden non-stop dekning av demonstrasjonene i Bangkok. En tidligere journalist i kanalen var en av frontfigurene til Future Forward som ble fjernet fra Parlamentet.
proffesorer ja ( nå har jeg aldri likt akademikre)
men,
det sitter jo høyt i et føydalistisk system
« de prater om demokrati»
men tilhører de som kan gå i hvit galla og regalia
som prater langt ifra det fattiges sak,
denne summit sønnen ble dog tatt bort pga sin
« gavmildhet» til barrierer som overskred det ti doble
av det som er i henhold til loven,
mulig det er den valgloven de vil forandre
taksin sønn ja p
panthongtae shinawatra
ble jo tiltalt fir hvitvasking av penger
men hvordan han og mors ble frikjent
er vel « ikke noen vennetjeneste»🙄,
skjære meg

Re: Etter valget 24. mars 2019

Lagt inn: 15 okt 2020, 19:52
av Wood1958
Geir Rasch skrev: 15 okt 2020, 18:40 Ellers, for de som er interessert i politikk i Thailand som ikke er styrt av regjeringen, så finnes Voice. De sendte tidligere via kabelnettet, men er nå tatt av eteren og sender utelukkende på YouTube. Ja, Voice eies av sønnen til Thaksin, men det betyr ikke at kanalen er en Thaksin-kanal.De benytter i stor utstrekning fagfolk (professorer o.l.) når politikk diskuteres. De kjører for tiden non-stop dekning av demonstrasjonene i Bangkok. En tidligere journalist i kanalen var en av frontfigurene til Future Forward som ble fjernet fra Parlamentet.
Litt trist igrunn med all denne bålbrenningen som har vært av bøker. Diskusjoner holdes da innenfor rammene av akseptabel lære.
Så litt "komiske Ali" innimellom.(for de utenfor som jo ofte blir beskyldt for å ikke kjenne til Thailand)
Så kan det fortone seg merkelig å følge for noen utenfor TH innimellom. På linje med at Thammasath har vært et ikke tema i TH.
Selv for stedets rektor som til og med selv var tilstede. Ansvarlig for utdannelsen til mange av nåtidens debatanter..Slike forskjeller om informasjon gav vel Tom B utrykk for i sitt innlegg muligens.En resonerer da selfølgelig ut fra hva en har av tilgjengelig historie
Selv har jeg i flere år fulgt noen som har pakka kofferten for lenge siden. og ser mitt syn ikke alltid harmonerer med fastboendes farrangers oppfatninger.
Selv sover jeg godt med det og regner med at de gjør det samme.
Jeg ser Riffle av og til tar frem Marx her og hvem vet, gammel filosofi men muligens tett på nåtidens samfunn i mange henseender allikevel

Re: Etter valget 24. mars 2019

Lagt inn: 16 okt 2020, 08:02
av Geir Rasch
riflefish skrev: 15 okt 2020, 19:11 proffesorer ja ( nå har jeg aldri likt akademikre)
(En f for mye og en s for lite, men skjønner likevel ordet :))
Det er veldig uvesentlig hva noen liker og ikke liker. Det som er vesentlig er hvem som besitter kunnskap og evne til vurdering. Når det gjelder politikk og samfunn så er det nok hos akademikerne vi finner disse egenskapene. Kommer de fram til andre slutninger enn en selv, så er det jo ikke usannsynlig at man ender opp med å ikke like dem. Da blir det litt som forholdet mellom trump og mediene.

Re: Etter valget 24. mars 2019

Lagt inn: 16 okt 2020, 13:35
av riflefish
Geir Rasch skrev: 16 okt 2020, 08:02 (En f for mye og en s for lite, men skjønner likevel ordet :))
Det er veldig uvesentlig hva noen liker og ikke liker. Det som er vesentlig er hvem som besitter kunnskap og evne til vurdering. Når det gjelder politikk og samfunn så er det nok hos akademikerne vi finner disse egenskapene. Kommer de fram til andre slutninger enn en selv, så er det jo ikke usannsynlig at man ender opp med å ikke like dem. Da blir det litt som forholdet mellom trump og mediene.
kunnskap
kun teori!
vanleg folk er mere praktiske
og klokere en foreleste toretikre
så du mener at arbeider klassen er dumme

ps dine utalelser erjo typisk fra en akademiker
og det er jo en « klassekamp»