Asianet.no

Det skulle i dag væe en avstemning om omskrivning av noen tilegg Charter amendment, uten at jeg vet ha de konkret dreier seg om?
Men det ble utsatt og en komitee/panel skal se på det i løpet av en måned og så blir det ny avstemning.
Vet ikke om hva det ville vært flertall for å endre konkret med dagens regjering.
Forslaget om dette kom til tross for stor oposisjon fra demokatene som jo er en del av den sittende regjering,
Oposisjonsdelen av regjeringen sier at ordern om å utsette kom fra "A powerful figure" ifølge Bangkok post.
Så blir det jo spennende å se etterhvert hva som skjer.blir det mere endringer eller mindre.og hvordan blir det stemt.
Stortsett hva en kan få ut av hva som kan kildebekreftes til Bangkok post

https://www.bangkokpost.com/thailand/po ... vote-delay

[mention]Geir Rasch[/mention]

Phibun var statsminister fra 1938 til 1944, da han ble tvunget til å gå av. Pridi og hans støttespillere ledet da landet fram til valget i 1946 (første valget etter 1932)

Nå var det vel valg , men ved overgang så var det bare ikke noen partier å velge mellom. det ble derfor stemt på personer.ved de første valg.
Første parti var vel også laget av noen sivile og noen militære som senere startet en naturlig prosess med å splitte opp og lage partier i forkjellige retninger.


https://en.wikipedia.org/wiki/1933_Siam ... l_election

Wood1958 skrev: ↑25 sep 2020, 22:45 @Geir Rasch


Nå var det vel valg , men ved overgang så var det bare ikke noen partier å velge mellom. det ble derfor stemt på personer.ved de første valg.
Første parti var vel også laget av noen sivile og noen militære som senere startet en naturlig prosess med å splitte opp og lage partier i forkjellige retninger.


https://en.wikipedia.org/wiki/1933_Siam ... l_election


Skjermbilde (72).png

Det er korrekt at det ikke var noen politiske partier i 1932, men Khana Ratsadon (Peoples Party) var en gruppering etablert i 1926. Det var denne gruppen som fjernet det absolutte monarkiet. 27.06.1932 ble det laget en midlertidig grunnloven som fastsatte 3-delingen av makten: Lovgivende, utøvende og dømmende. Den lovgivende; Folkets forsamling, bestod av 70 medlemmer, alle utpekt av Khana Ratsadon, men bare halvparten var medlem av gruppen. Flertallet var høytstående personer fra det gamle regimet.
Utøvende, Folkets komite av Siam, bestod av 15 medlemmer hvorav 4 medlemmer av royalister, resten fra Khana Ratsadon.
Interne stridigheter innen regjeringen førte til ny grunnlov 10.12.1932, Grunnlovsdagen. Denne ga kongen større makt og innflytelse enn den midlertidige. Nå er det kongen som har den utøvende makt og ikke de ulike departementer. Den kongelige makt skulle utøves ved og med råd og aksept fra Folkets forsamling, regjeringen og domstolene, men kongen hadde ingen innflytelse på sammensetningen av regjering og kongens veto kunne fortsatt overprøves.
Etter den nye grunnloven ble en ny regjering på 20 medlemmer opprettet, 10 kom fra Khana Ratsadon. Folkets forsamling ble utvidet til 156 medlemmer, halvparten valgt og halvparten oppnevnt.
Politiske partier ble først en realitet i 1946 knyttet til den nye grunnloven som spesifikt tillot organisering av politiske partier. Da ble 6 partier registrert:
* Det Progressive Parti ledet av Kukrit Pramote.
* Unionistpartiet, som støttet Pridi
* Demokratisk Front Parti, som også støttet Pridi
* Demokratpartiet, som samarbeidet med Det Progressive Parti og ledet av Khuang Aphaiwong
* Prachachon Partiet ledet av Liang Chaiyakan
* Arbeiderpartiet

[mention]Geir Rasch[/mention]
Det tok jo ikke så lang tid innen regenten måtte utenlands for en "øyensykdom".
Du har jo selv vært inne på omstendigheter , uten å konkretisere så mye, også om vinklinger på disse nye grunnlover, Tenker på hva de inneholdt makt til hvem osvNå er jo dette historie og kanskje overflødig, samtidig så har nok vesten og Asia forskjellig både syn på og forventninger til åpenhet. Hvordan ting har utviklet seg etterpå er muligens endel av hva som en ser resultatet av i dag
Så jeg ser vi leser forskjellige forfattere.

Kan det være at noen er mere informert om fremtid og forbereder seg?
Blir spennende å se hva som kommer.

Now the dissidents want back in, but the party structure does not accommodate it, making a restructuring necessary to allow all factions to work together with a better balance of power as the party prepares for the next election.

https://www.bangkokpost.com/thailand/po ... executives

Fra Thairath
https://www.thairath.co.th/news/politic/1938516

Engelsk versjon av foregående innlegg, så det er Thaksin sin fraskilte kone som skal stå for veiledningen av hvordan de skal omstukturere,
Hun skal ellers slik slik jeg forstår ikke ha noen hverv i partiet , men en skal ikke se vekk ifra at hun har fått noen tips på forhånd om hvordan.

The reporter continued to report that Reasons for the Pheu Thai Party to restructure Because they want to create a great party like the Thai Rak Thai party Saving the faith crisis Make the party have direction Compete with people Democracy from the far advanced party Back to be a strong pillar After the 1960s constitution, using a single ballot, part of the main party had to be broken. And another political accident caused the legs to float Many of them separated because they could not get along with the leader of Khunying Sudarat. And want to come back But the party structure was unfavorable. Therefore, it has to be restructured. Close the way for everyone All groups returned to work together. As a lever to separate the gang and join together to fight in the new elections On the premise of expecting a constitutional amendment Return to the two ballot system, but if the constitution is not successful, may have to change the traditional split-party plan. Therefore it is necessary to have a real charisma behind the leadership of the party Therefore Khunying Pojaman Damapong, former wife Former Prime Minister Thaksin Shinawatra will lead the army. And be a coordinator yourself Which will not accept any political position at all Will gather all the broken politicians back together So that the administration is unified Therefore, the original structure had to be changed to work directly under Khunying Potjaman and there would be fewer party councils. But spread more representatives from all groups to get involved

Wood1958 skrev: ↑26 sep 2020, 15:59 @Geir Rasch
Det tok jo ikke så lang tid innen regenten måtte utenlands for en "øyensykdom".
Du har jo selv vært inne på omstendigheter , uten å konkretisere så mye, også om vinklinger på disse nye grunnlover, Tenker på hva de inneholdt makt til hvem osvNå er jo dette historie og kanskje overflødig, samtidig så har nok vesten og Asia forskjellig både syn på og forventninger til åpenhet. Hvordan ting har utviklet seg etterpå er muligens endel av hva som en ser resultatet av i dag
Så jeg ser vi leser forskjellige forfattere.

Allerede under opphevelsen av det abolutte monarkiet var det grupper med ulike interesser som jobbet sammen. Det var royalister som ønsket å bevare mest mulig av monarkiets rolle, dette ble jo tydelig da den midlertidige grunnloven ble så raskt endret i favør av monarkiet. Etterhvert ble det og tydelig at militæret hadde sterke føringer, mens den sivile delen ønsket å redusere militærets rolle. I grunnloven av 1946 ble det visst bestemt at militære ikke kunne velges til parlamentet. Dette har stort sett gått fram og tilbake ved nye grunnlover: Begrense eller utvide militærets rolle. Begrense eller utvide monarkiets rolle. Begrense eller utvide offentlige tjenestemenns rolle (byråkratiet).

Geir Rasch skrev: ↑28 sep 2020, 17:15 Allerede under opphevelsen av det abolutte monarkiet var det grupper med ulike interesser som jobbet sammen. Det var royalister som ønsket å bevare mest mulig av monarkiets rolle, dette ble jo tydelig da den midlertidige grunnloven ble så raskt endret i favør av monarkiet. Etterhvert ble det og tydelig at militæret hadde sterke føringer, mens den sivile delen ønsket å redusere militærets rolle. I grunnloven av 1946 ble det visst bestemt at militære ikke kunne velges til parlamentet. Dette har stort sett gått fram og tilbake ved nye grunnlover: Begrense eller utvide militærets rolle. Begrense eller utvide monarkiets rolle. Begrense eller utvide offentlige tjenestemenns rolle (byråkratiet).

Ja kan se ut til at grunnlov ikke har blitt slutt på å endres.

Ser det blir "ryddet "på you tube, litt fra et stykke i BP er fjernet i en av mine siste linker, Det kommer masse nye youtube videoer men kritikken har endret retning. også på diverse utenlandske steder er det bltt utført ''''selvsensur".
Nå er også Wikpedia et sted som det er opp til alle å fritt bidra med opplysninger , Så muligens derfor noen sider ikke eksisterer.
Det er krav om endringer i grunnloven , uten at det skrives om hva.
Husker jeg diskuterte den med noe Thaier (om det er den som var til folkeavstemning etter kuppet)
Men selv den står med rød skrift nå på Wiki, noe som indikerer at det ikke er noen spesifikk side om den.
Mulig det aldri har vært noen eller at den er tatt ned.