Arild Holtet skrev: ↑23 jul 2020, 08:24
Årene går og Juntaen ble valgt i 2019. For de som ikke vet hva en Junta er. Så er det greit å få det fra sikkert hold, og Thailand har nå engang en Junta noe som og aviser i Thailand og andre land skriver:
https://no.wikipedia.org/wiki/Junta
Vel da håper jeg den saken er grei å forstå.
På denne siden fra NRK i Norge er det flere opplysninger om hvordan de så på valget i Thailand den 24 mars 2019. Både om militærjuntaens parti Palang Pracharat som var ledet av Prayut Chan-O-Cha, som så ut til å bli det største partiet ved valget.
Samt de store demonstrasjonene i Bangkok, for styresmaktene ville forsøke å forby opposisjonspartiet Framtid noe som og skjedde.
Alle vedleggene fra NRK er bare å trykke på for de som har interesse.
https://www.nrk.no/nyheter/valg-i-thailand-1.11513738
Valget er jo for lengst over og og de som tok makta den 22 mai 2014 sitter som før etter valget i fjor.
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Thai_coup_d%27état
Men protestene de fortsetter da folk er misfornøyd. Det var og og er fremdeles protester i Nord i Chiang May mot Prayut sin regjering.
https://www.bangkokpost.com/thailand/po ... government
I Bangkok har det og selvfølgelig vært protester.
https://thethaiger.com/hot-news/events/ ... y-monument
https://www.bangkokpost.com/thailand/po ... ainst-govt
https://www.scmp.com/news/asia/southeas ... st-against
Men i det siste så har protestene spredd seg rundt i Thailand, og protestene fortsetter å øke i landet.
https://coconuts.co/bangkok/news/anti-g ... -thailand/
Det er skrevet side opp og side ned om den politiske krisen i Thailand som startet i 2013 og 2014 da militæret kastet den lovlig valgte regjering, og satt med makta helt til 2019, selv om det mange ganger ble lovet valg. Men valg ble det og Thailand har sin juntaregjering, og så får vi se hvor mye bråk det blir.
https://en.wikipedia.org/wiki/2013–2014 ... cal_crisis
En ting som alle håper, det er at det ikke blir blodige protester som i 2010 da hæren valset over de røde som protesterte. Da døde over 100 mennesker og 1800 ble alvorlig såret og mange ble invalider ut livet.
La oss håpe at demonstrasjoner og protester ikke tar liv, slik som vi har sett og vet har skjedd i Thailand. Thaiene er rolige mennesker og liker ikke bråk og uroligheter i sine liv. Men den yngre generasjon som leser på Internett, er nok muligens de som vil starte nye demonstrasjoner. Studenter her som i andre land.
Så la oss håpe på fred og forsonlighet og ikke tap av menneskeliv.
For meg så vil ikke (tror jeg) disse demonstrasjoner påvirke dagliglivet. For ute på landsbygdene og i de små landsbyene blir det som før og neppe noen demonstrasjoner som ødelegger hverdagene.
A.H.
hva veit nå nrk om forholda i thailand!
store demonstrasjoner,
hva en mener med store,
det er noen betalte fra thaksin som huier
og det blir slått nedpå,
ingen som blir påvirka av noen få idioter
som hujer og skriker,
det opprøra som har vert blodige er isenesatt
av thaksin, og han suthep,
at folk er misfornøde er jo forståligt
da milioner har blitt arbeidsløse pga av pandemien,
igrunn så fungerer landet som tidligre,
de rike blir rikere og de som er uten inntekt har det jævlig,
thailand styres ikke av en junta,!!
landet stryres av the privikonsil
som igjen styres av den mektige monarken
men landet fungerer som alltid,
skoler er åpnet igjen, og covid19 der har
rejeringa vist virklig handlekraft .
og det er nå mere bødvendig da milioner ikke har inntekter!
vel detber matuteling og kontant utdeling!
og bråke nå er kun arven etter
thaksin regimet ,
som jeg har sskt tidligre, det er ikkno
arbeider parti i landet ingen landsorganisasjon,
flr valget lovet samtlige at minstelønna skulle opptil dobles ,
by the way så kastet ikke militæret ut jinglock thaksin hun ble avsatt,
det oppsto en ufredlig situasjon og
priviconsil ble bedt fra høyste og gjøre noe,
det endte med at igjen måtte militæret stågge de som var betalt av den søkkrike tjuven thaksin,
hans forsøk på og få søstra inn mislyktes
han er hevngjerrig og den største faren for
et eventuelt demokrati i landet,
han betalte landsbyhøvdingene godt,
han vant ikke valgt med flertall,
men pga utjamnings mandater kom han til makten,
han ble landsforvist, og dømt,
søstra rømte,
det hele var et skuespill,( noen hjalp søstra som var avsatt til og rømme landet) for og unngå og bli straffet for korupsjon og maktmisbruk,
jeg har en formening om hvorfor det tok tid med nyvalg,
landet hadde en meget godt likt monark,
som nå var blitt alvorlig syk,
i dette vakum valgte daverende privi consil og avente intill ny monark,,
så har skjedd det ble nyvalg,
militæret fikk mange seter,
men prayuts parti fikk flest stemmer med 8,6
milioner stemmer,
dennorange nykomlingen ble senere dømt
han var ikke folkets mann men en søkkrik
kineser som bare ønsktet. makt,
han hadde heller ikke på programmet og forandre grunnloven,
hans ønske car kun makt og handa i honning
kroka,
detber kkke masse demonstrasjoner nå
ja det er demonstrasjoner,
merklig det ikke er flere i denne krise tiden ,
