Side 363 av 473

Re: Coronavirus 2020

Lagt inn: 29 jun 2021, 12:53
av Wood1958
Så åpnes det for turistkrigen. Tyskerene vil ha felles front mot Engelskmenn og Deltaviruset. Dette sier de sydeuropeiske land nei til .
Spania åpmer også døren for uvaksinerte Amerikanere. Så slikt kan kanskje også påvirke vaksineoppslutning der , like mye som forskjellige teorier om folk vil vaksinere seg eller eller ikke. Nå er Deltavarianten i vekst i US også og med Spania som feriehub for flere Europeere er det nok et stykke å gå før en har felles front. Så får en se hvordan tall utvikler seg i vesten og hvordan Asiatere repomderer.Danskerene får også merke fotballinterese på sine statistikker. Hvem vet kan virkelig være slik at viruset kan spres mellom folk rundt i Europa som møtes for fotball på lik linje med skiturister, eller på samme måte som tomme tribuner kan spre det i Brasil ?Jeg holder muligheten åpen for slike teorier også.Det ryktes fremdeles om at,det var fotballkamp mellom Italia og Spania som spredte mye i begynnelsen av pandemien mellom disse land.
Worldwide gikk ellers tallene opp til 5%i dag. Bare sydAmerika som hadde minus på 7 dagersstatisikken.

https://www.worldometers.info/coronavir ... ekly_table

http://www.schengenvisainfo.com/news/us ... accinated/
2021-06-29 12.25.13.png
2021-06-29 12.27.31.png
2021-06-29 12.25.41.png
2021-06-29 12.26.09.png

Re: Coronavirus 2020

Lagt inn: 29 jun 2021, 13:20
av Wood1958
[mention]torbus[/mention]
Velger man å stole på Kinas egne tall, gir deres vaksiner også god beskyttelse mot alvorlig sykdom av Delta
Jeg velger å velge vekk kinesiske tall også jeg, skulle de,si noe blir det jo alikevel beskyldt/inisnuert for å ikke kunne cære troverdig :D
Men forholder meg til de samme opplysninger fra WHO når de forteller om kompleksiteten i vaksiner og de forskjellige vaksineteknologiene.
Hvor forsåvidt det samme kommer frem, noen beskytter mere mot smitte mens andre er rettet mere mot beskyytelse mot alvorlige sykdomsforløp.

Re: Coronavirus 2020

Lagt inn: 29 jun 2021, 14:43
av riflefish
veit da fåglan hvor disse folka er
https://www.dagbladet.no/nyheter/knut-7 ... p/73943469

Re: Coronavirus 2020

Lagt inn: 29 jun 2021, 14:57
av Phay
[mention]riflefish[/mention]

Sitat innlegget i dagbladet du linker til

Vi er klar over at det angivelig tilbys vaksiner til utlendinger her i Thailand, men det er i så fall AstraZeneca, eller den kinesiske vaksinen - og verken min kone eller jeg er interessert i noen av dem. Samtidig vet vi at det er mange andre fastboende utlendinger her som har forsøkt å få de vaksinene thailandske myndigheter tilbyr, men vi kjenner svært få som har lykkes med det, svarer Hauslo.
Og da forvente at Norske myndigheter stiller opp? Vel det er kanskje litt mye å be om å få de til å sende RNA vaksiner til Thailand, eller kjøpe seg foran køen til alle andre som venter på RNA vaksiner her i Thailand?

For meg så virker det som en urealistisk forventning.

Re: Coronavirus 2020

Lagt inn: 29 jun 2021, 15:07
av riflefish
Phay skrev: 29 jun 2021, 14:57 @riflefish

Sitat innlegget i dagbladet du linker til




Og da forvente at Norske myndigheter stiller opp? Vel det er kanskje litt mye å be om å få de til å sende RNA vaksiner til Thailand, eller kjøpe seg foran køen til alle andre som venter på RNA vaksiner her i Thailand?

For meg så virker det som en urealistisk forventning.
synes igrunn høye svarer greit,

Re: Coronavirus 2020

Lagt inn: 29 jun 2021, 17:01
av Wood1958
Selv de minste ting av utenlandske erfaringer må det undersøkes på . Og en undersøkelse er gjort i Oslo under vinteren om smitten.
Noe burde det kanskje ikke være nødvendig å forske på, noe er fremdeles ikke ferdig konkludert.. Fks om det øker risikoen med å reise kollektivt flere ganger sånn statistisk.(slik jeg leser det)Men sikkert mye nyttig også så ting kan bli såkalt faktabasert. Men det må da være måte på .(min mening )
Har de måtte undrsøke at det er mindre risiko for smitte ved å sitte på et hjemmekomtor vs gå på arbeide med andre mennesker. Jeg trodde vi var såpass opplyste. Men litt å lære alikevel om en ikke viste og kun vil forholde,seg til Norske undersøkelser samt ha tvil til Internasjonal erfaring fra epedemier og undersøkelser..Samtidig må en ta hensyn til at det var mye stengt i byen mens de underøkte. Ca 1000 med . Fjern 40 % hjemmesmitte . 20 % på andre steder.



https://www.dagbladet.no/nyheter/her-bl ... t/73959173

Hovedbudskapet er på selve undersøkelsen som kan lastes ned fra linken her.
https://www.fhi.no/publ/2021/kartleggin ... 19-i-oslo/
2021-06-29 16.54.37.png


Screenshot_2021-06-29-16-24-20.png

Re: Coronavirus 2020

Lagt inn: 29 jun 2021, 21:13
av anmeno
Flere positive vaksine nyheter. Norge får 600000 ekstra doser i sommer pga omfordeling i EU.
https://www.tv2.no/a/14091899/

Re: Coronavirus 2020

Lagt inn: 29 jun 2021, 21:54
av Wood1958
anmeno skrev: 29 jun 2021, 21:13 Flere positive vaksine nyheter. Norge får 600000 ekstra doser i sommer pga omfordeling i EU.
https://www.tv2.no/a/14091899/
Jeg ser Danskerene får en million også. De sliter med datostempla rundt omkring. Så håper vi har kapasitet til å få satt de om det er sånne til oss også

http://www.stiripesurse.ro/citu-romania ... 68734.html

Re: Coronavirus 2020

Lagt inn: 29 jun 2021, 22:11
av Wood1958
Ikke pent mot de som trenger, samt de som ber på deres vegne. Jeg skjønner de er frustrerte over vårt handlingsmønseter i vesten


https://www.romania-insider.com/index.p ... -june-2021

Re: Coronavirus 2020

Lagt inn: 30 jun 2021, 00:05
av Wood1958
Nå er jeg klar over at det Kinesiske fagfellesystemet ikke har grunn til tillit i vesten, samtidig så har Kinesisk forskning godt rykte.
Den Amerikanske Faucci sa det flere ganger også. Mye står nok på,spill , men også for Kineserene. Og jeg er litt usikker på om det taes sjangsen på noe lureri nå.
Regner også med at WHO har fått god nok dokumentasjon før de godkjente. De har også et ansvar for godkjenning og har muligens sett de samme tall som en fagfellevurdering krever.
Det er nå igrunn bare noen kolleger av de kinesiske forskere som skal se de samme tall og grunnlag for å godkjenne dette materiale.
Prisen for å bløffe med slike,godkjenninger kan også være høy for Kineserne som eventuelt prøver,seg. Og muligens står det for mye på spill nå.
Det fikk en som ble tatt for noen år siden erfare. Det kostet først 10 mennesker livet. Så hans eget etterpå.
Her ville,det vel blitt fengsel eller bot.

Om fagfellevurdering.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Fagfellevurdering

Om kKinesisk forskning og kinesisk fagfellevurdering . Litt eldre.

https://www.forskerforum.no/nok-en-fors ... tt-i-juks/

OOm en som ble tatt for å jukse med medisingodkjenning.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/x1 ... -henrettet
2021-06-29 19.40.01.png