Asianet.no

Tore Bustad skrev: ↑02 jan 2021, 13:37 Noen ganger lurer jeg på om noen av dere har innebygde aversjoner mot annet enn personlige synsinger om mennesker dere tydeligvis ikke vet særlig mye om.

Richard Barrow skriver som han har skrevet i 10 år. Det gjorde han også i perioden da han nesten ikke fikk innvilget visum sist. Han gjorde det klinkende klart allerede før han fikk visumet, både på Facebook og Twitter, at han aldri ville slutte å si fra dersom han mener det er noe å si fra om. Noen av dere mener alt som er negativt om Thailand bør skjules, mens Barrow mener det er positivt å få fram også negative sider. Både for å hjelpe turister og fastboende utlendinger, men også for å fremprovosere endringer.

Jeg er helt enig med ham. Negativt er ikke nødvendigvis negativt, men positivt.

Hvis dere hadde fulgt Barrow ville dere sett at han gjør nøyaktig det samme nå som han har gjort hele tiden, at han roser der det bør roses og kritiserer der det bør kritiseres. Det gjelder også under pandemien.

Når dere mistror mennesker er det for øvrig vanlig folkeskikk å vise til eksempler som underbygger det dere skriver. Noe annet er bare simpel baksnakking.

Tore Bustad skrev: ↑02 jan 2021, 15:48 Rifle og Wood:

Jeg viste til Barrow bak. Det var av to årsaker.

1. Et direkte spørsmål på det Wood spurte deg om. Altså hvor man finner informasjonen han ettersøker. Det svaret ga jeg ham ved å henvise ham til Barrow. Jeg antar han ikke forventet at du skulle sette deg ned og gjengi de ulike reglene i 77 provinser. Det beste stedet å finne denne oversikten, er altså via Richard Barrow.

Det er, så vidt jeg vet, ingen som samler informasjon om covid på engelsk like godt som Richard Barrow. Han samler inn, oversetter fra thailandske sider, og får direkte informasjon fra kontakter han har i myndighetene. Siden det hele tiden kommer nye regler og ny informasjon (f.eks. kom det informasjon om skolestenging da jeg la ut innlegget på siden bak) er morgendagens nyheter allerede gamle.

Og som sagt: Har man spørsmål man raskt trenger svar på vedrørende f.eks. reising mellom provinser, svarer han eller andre som følger ham raskt.

Ergo: Han er en veldig god ressurs for utlendinger som ikke kan thai i Thailand, da mye av informasjonen kun finnes på thai.

2. Jeg nevnte Barrow for eventuelt å hjelpe de som leser her og trenger råd. Det er det ganske mange utlendinger i Thailand som trenger nå, noe som er ganske tydelig i sosiale medier som Facebook og Twitter. Etter hva jeg har lest tdr skrive tidligere, er det også ganske mange som leser på forumet uten at de deltar i debatten. Hvorvidt det er noen sånne her vet jeg dog ikke.

Wood svarer derimot meg ved å insinuere at Richard Barrow ikke skriver fritt. Du støttet ham i det. Greit nok, men da er det vel ikke for mye forlangt å be dere redegjøre for hva det er Richard Barrow skriver som dere stiller spørsmål ved. Ellers er den slags insinuasjoner bare egnet til å villede eventuelle lesere, og jeg antar det ikke er målet deres.

Dette dreier seg om en pandemi, faktiske tall og faktiske regler. Da kan jeg vanskelig forstå hvor manglende ytringsfrihet spiller inn. Tallene og reglene Barrow presenterer kommer tross alt fra myndighetene i Thailand, og bedre kilde finnes ikke når spørsmålet dreier seg om deres regler.

Hvis dere mener det er verdt å stille spørsmål ved Barrows omtale av pandemien, eller annet ved ham, så gjør gjerne det - men gjør det i det minste med eksempler på hva dere reagerer på, og ikke generelle mishagsytringer uten å forklare hva problemet er.

(Nå er jeg for øvrig vant til at det stilles spørsmål ved nær sagt alt jeg skriver, om jeg så hevder at 2 + 2 er 4 så blir det nok gjenstand for kritikk, men jeg kan ikke begripe hva dere forsøker å kverulere om i en tråd med faktisk informasjon om noe så alvorlig som en pandemi).

Wood1958 skrev: ↑02 jan 2021, 16:03 Du ba om konkretisering det fikk du.Forhold internt om fks sykehusvesen osv er jeg ikke helt sikker på at vedkommende vil skrive så mye om hvis,det skal dukke opp.
Jeg har heller ikke noen utdannelse i pedagogisk retning med å,formidle meg, så skal være,den første til å inrømme min del av av jeg ikke blir forstått. Samtidig betyr nå komunikasjon forbindelse mellom 2 punkter. Da må det muligens så mye til at den annen del ser sin egen utilstrekkelighet til å absorbere hva,som blir forsøkt sendt ut. Og deretter formidler dette . Da kan jeg gå i kjøkkenskuffen og se etter noen mindre teskjeer.
.

Wood1958 skrev: ↑02 jan 2021, 16:03 Du ba om konkretisering det fikk du.Forhold internt om fks sykehusvesen osv er jeg ikke helt sikker på at vedkommende vil skrive så mye om hvis,det skal dukke opp.
Jeg har heller ikke noen utdannelse i pedagogisk retning med å,formidle meg, så skal være,den første til å inrømme min del av av jeg ikke blir forstått. Samtidig betyr nå komunikasjon forbindelse mellom 2 punkter. Da må det muligens så mye til at den annen del ser sin egen utilstrekkelighet til å absorbere hva,som blir forsøkt sendt ut. Og deretter formidler dette . Da kan jeg gå i kjøkkenskuffen og se etter noen mindre teskjeer.
.

Tore Bustad skrev: ↑02 jan 2021, 16:32 Basert på det han skriver nå, og har skrevet i 10 år, er det ingen grunn til å tro at Barrow ikke kommer til å skrive om det dersom det dukker opp kritikkverdige forhold. Hadde du fulgt ham på Twitter, ville du sett at han allerede gjør det.

Kommunikasjon foregår nok mellom ganske mye mer enn 2 punkter. Når jeg svarer deg og rifle nå, er det for eksempel ikke for å overbevise dere om noe. Det har jeg skjønt at er nytteløs. Dere kverulerer med alt jeg legger ut uansett, og det har ingenting med det jeg skriver å gjøre. Det har utelukkende meg meg å gjøre. Årsaken til at jeg svarer, er derimot at jeg vet at det er andre som også leser det som skrives her, og det er pga dem det er viktig for meg å legge ut saklig informasjon som enkelt kan ettergås.

Men nå skal dere få pludre i fred uten meg resten av kvelden.

Wood1958 skrev: ↑02 jan 2021, 17:59
"Why don't you go to a tmple and meditate about it"

Reinkarnert Pelle skrev: ↑02 jan 2021, 18:10 Den likte jeg

Det er noen som mener Temple er sin egen kropp, forhåpentligvis mener ikke "din kjære" at du skal gå til en annen kropp ?