Asianet.no

døm gjør det rektig nå

https://www.bangkokpost.com/thailand/ge ... ocked-down

Wood:

Du kommer med usedvanlig mye rart.

Det jeg kalte fake news bak, var en nettside der noen ekstreme vaksinemotstandere hevder at en kvinne som tok en vaksine er død, og at myndighetene forsøker å skjule hennes død.

Dette til tross for at kvinnen selv hevder at hun er i live.

Ellers aner jeg som vanlig ikke hva du babler om, ei heller hvorfor du trekker meg inn i dette. Men jeg skjønner at du mener det er noen som avfeier internasjonale undersøkelser, før de lager sine egne som viser det samme. Ikke vet jeg hvilke undersøkelser du refererer til, ei heller vet jeg hvem det er som avfeier hva, men det et i hvert fall ikke meg, da jeg ikke representerer noen med makt til å avfeie noe som helst.

Når det gjelder den norske undersøkelsen du viser til, er den altså ikke laget av norske myndigheter, men av UiO. De avgir uavhengig forskning, slik forskere tilknyttet utdanningsinstitusjoner gjerne gjør. Undersøkelsen er for øvrig svært grundig, og har pågått siden mars. Jeg har selv deltatt i den, så jeg vet hvor omfattende samtlige omganger med spørsmål har vært.

Hva munnbind angår, har jeg brukt det siden lenge før det ble påbudt, så heller ikke munnbind-snakket ditt forstår jeg hva har med meg å gjøre.

Det kan se ut som om det er Bent Høie, FHI eller Helsedirektoratet du har noen høner å plukke med. I så fall er samtlige av dem tilgjengelig med stadige oppdateringer om korona på Facebook. Tror du kommer lenger ved å svare dem der enn å beskyldes meg for ting myndighetene gjør.

riflefish skrev: ↑30 des 2020, 15:49 døm gjør det rektig nå

https://www.bangkokpost.com/thailand/ge ... ocked-down

Helt enig, virker som de vil kjøre med forskjellige grader av risikogradering , ut fra spredning. Jeg ser de hele tiden har gjort det i Korea og,vi har vel innført noe tilsvarende i en eller annen form.
Nå synker, vistnok tallene bra i Myanmar og,de starter med å slippe flere,steder med lockdown. En får håpe det vil bety mindre smitte inn i Thaialnd samtidig.

Tore Bustad skrev: ↑30 des 2020, 15:55 Wood:

Du kommer med usedvanlig mye rart.

Det jeg kalte fake news bak, var en nettside der noen ekstreme vaksinemotstandere hevder at en kvinne som tok en vaksine er død, og at myndighetene forsøker å skjule hennes død.

Dette til tross for at kvinnen selv hevder at hun er i live.

Ellers aner jeg som vanlig ikke hva du babler om, ei heller hvorfor du trekker meg inn i dette. Men jeg skjønner at du mener det er noen som avfeier internasjonale undersøkelser, før de lager sine egne som viser det samme. Ikke vet jeg hvilke undersøkelser du refererer til, ei heller vet jeg hvem det er som avfeier hva, men det et i hvert fall ikke meg, da jeg ikke representerer noen med makt til å avfeie noe som helst.

Når det gjelder den norske undersøkelsen du viser til, er den altså ikke laget av norske myndigheter, men av UiO. De avgir uavhengig forskning, slik forskere tilknyttet utdanningsinstitusjoner gjerne gjør. Undersøkelsen er for øvrig svært grundig, og har pågått siden mars. Jeg har selv deltatt i den, så jeg vet hvor omfattende samtlige omganger med spørsmål har vært.

Hva munnbind angår, har jeg brukt det siden lenge før det ble påbudt, så heller ikke munnbind-snakket ditt forstår jeg hva har med meg å gjøre.

Det kan se ut som om det er Bent Høie, FHI eller Helsedirektoratet du har noen høner å plukke med. I så fall er samtlige av dem tilgjengelig med stadige oppdateringer om korona på Facebook. Tror du kommer lenger ved å svare dem der enn å beskyldes meg for ting myndighetene gjør.

Min skyld det, jeg trodde du svarte på den såkalte revulosjonerende forskningen (om fkae news)som jeg la link til.og skal nok bære på mine skuldre at det var min misforståelse av deg .

Wood1958 skrev: ↑30 des 2020, 16:09 Min skyld det, jeg trodde du svarte på den såkalte revulosjonerende forskningen (om fkae news)som jeg la link til.og skal nok bære på mine skuldre at det var min misforståelse av deg .

Tror forresten aldri jeg har kalt noe fake news. Vaksinemotstanderne bak kalte jeg konspiratorikere, tror jeg. Fake news er et uttrykk jeg aldri tror jeg har brukt om noe. Jeg har beskrevet hva det er, men ikke kalt noe fake news. Det er stort sett hardcore Trump-fans som slenger om seg med det fordummende begrepet om alt de ikke liker, mens autoritære myndigheters trollfabrikker sprer det.

Det er i det hele tatt sjelden man ser andre enn de som reagerer på virkelige nyheter bruke begrepet «fake news».

Tore Bustad skrev: ↑30 des 2020, 16:24 Tror forresten aldri jeg har kalt noe fake news. Vaksinemotstanderne bak kalte jeg konspiratorikere, tror jeg. Fake news er et uttrykk jeg aldri tror jeg har brukt om noe. Jeg har beskrevet hva det er, men ikke kalt noe fake news. Det er stort sett hardcore Trump-fans som slenger om seg med det fordummende begrepet om alt de ikke liker, mens autoritære myndigheters trollfabrikker sprer det.

Det er i det hele tatt sjelden man ser andre enn de som reagerer på virkelige nyheter bruke begrepet «fake news».

På meg virker det bare som vi har fokus og kritisk syn på hvert vårt punkt i denne liste
1 Politisk beslutning
2 Presentasjon til pressen så det lyder best mulig.
3 Pressens formidling videre så det skapes holdninger i samfunnet.
4 Hvordan det oppfattes av motager når de får informasjonen servert i media.

Selv velger jeg 1 og 2. Mens det får meg,virker som mange ser lengere ned på listen.Noe som ofte sskaper et annet inntrykk av den politiske beslutning.
Fks politiske beslutninger om strategiplaner som eventuelt vil gi en økning /senking kan formidles som strategi om å holde smittetall nede. Så lenge det ikke svares på hva er akseptabelt nivå og hva er lavt. En spredning aksepteres til lokale utbrudd
I bremsstrategier fra våren var det variabler på hvor mye de ville la R stige til ut fra forskjellige strategier utover sensommer og høst.
Men for all del R1,15 er jo lavere enn R1.35 eller høyere tall.(R1,15=dobbling av tall pr uke. R1,35=dobbling av smittetall hver 3 dje dag.)og det finnes nok av land å vise til så det blir pene tall .Men ikke nødvendigvis strategier som ville få smittetall nedover på landsplan.selv om det lykkes lokalt. Hvor fokus rettes når de snakker og pressen formidler videre.
Så vi er muligens kritiske på hver vår måte og på hvert vårt felt med hvert vårt inntrykk og på forskjellige steder av håndtering av pandemien.
utifra hva vi velger som kilder.

[mention]Wood1958[/mention]

Det jeg har trukket fram er hvordan vi klarer oss i Norge sammenlignet med land det er naturlig å sammenligne oss med. I det ligger selvfølgelig politiske beslutninger, både i Norge og i landene rundt oss. Ulike politiske beslutninger har tross alt gitt oss svært ulike situasjoner.

Her forholder jeg meg til faktiske tall. Tallene jeg har brukt finner jeg altså her.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Jeg vet ikke hvilke medier du er så kritisk til, men i Norge bruker jeg stort sett NRK og VG. Begge har etter min oppfatning gjort en god jobb under pandemien. NRK er dyktige til å stille kritiske spørsmål, både på Dagsrevyen og med Fredrik Solvang i Debatten. De er gode til å la alle komme til ordet, enten de tror hele pandemien er noe oppblåst tøv, eller gjennom å invitere virologer som skremmer vettet av hele landet.

VG er på sin side dyktige til å oppdatere detaljerte tall i hver krik og krok av Norge hver eneste morgen.

I avisenes ytringsavdelinger synes jeg samtlige av avisene er flinke til å slippe til mennesker fra alle ståsteder.

Det jeg ikke forstår med deg er at du ser ut til å lete med lupe etter noe å kritisere myndighetene for. Det er lite balanse i det du poster, og du ser helt bort fra at vi er et av landene som til nå har kommet oss noenlunde helskinnet gjennom dette. Du ser til og med ut til å bli provosert over å se faktiske tall som viser at land rundt oss har opp til 10 ganger så mange dødsfall per innbygger som oss, og med helsevesen i ferd med å kollapse. Når noen (ikke engang jeg) legger ut en link der Bloomberg mener vi er det landet hvor det er fjerde best å oppholde seg akkurat nå, dropper du pent å kommentere det, og fortsetter å fyre løs om at vi har mye å lære av andre.

Selvfølgelig er ikke alt perfekt, og vi som alle andre land lærer underveis. Det vil også framtidige kommisjoner ettergå ned til minste avgjørelse.

Samtidig er det enkelt for oss alle å sitte her eller på Facebook og kritisere manglende tiltak når vi ikke er ansvarlig for norsk økonomi. Vi trenger for eksempel ikke ta de hensynene nåværende regjering må ta i forhold til å holde så mange som mulig i arbeid. Ei heller trenger vi å tenke på hva det koster å ha store deler av arbeidsstokken i karantene i 7, 10 eller 14 dager.

Men uavhengig av hvordan vi ser på myndighetenes arbeid oppi dette, skjønner jeg ingenting av hvorfor du hele tiden trekker fram meg i merkelige innlegg der du ser ut til å stille meg til ansvar for hva myndighetene gjør, basert på ting jeg verken har ment eller skrevet, og som er så virkelighetsfjernt at jeg knapt tror det jeg ser. Det er mulig det noen ganger går litt fort for meg også, men så uklar at det er mulig å lese meg som du gjør; vel, det er jeg ikke.

Det begynner i hvert fall å bli smått bisart å se navnet mitt under så merkelige påstander at jeg ikke føler jeg har noe annet valg enn å kommentere det.

Så får Svenskerene snart sin første munnbindanbefaling.Riktignok kun i rushtiden men det går ut til hele landet samtidig. Mulig det kan være noe å lære av at de samtidig henstiller til selskapene om å stille munnbind til rådighet for reisende som ikke har.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smi ... tivtrafik/

peter turnley
the human face

Da strammes det inn på grensene. Obligatorisk testing og stengte grenseoverganger. Dette trer i kraft 2. januar, og er ment å skulle stoppe det muterte viruset som smitter 70 % lettere.

Så gjenstår det å se om det skjedde raskt nok.

https://www.nrk.no/norge/norge-innforer ... 1.15309110