Han gadd visstnok ikke å høre på PST heller i andre saker..kanskje Per er luremus, med andre ord en spionUtpåtur skrev: ↑10 aug 2018, 11:40 Per sier nå at han gjorde en vurdering av å ikke fortelle til Erna at han dro - og også hvorfor han tok med seg jobbtellefen - men sier ikke hva disse vurderingene gikk ut på...... han har også litt i seineste laget kontaktet PST for å sjekke om det kan være noe trøbbel med dama....
Ikke rart Erna og Siv har full tillit.
Forøvrig har Regjeringen innført begrensninger på pressens anledning til å stille spørsmål, kun et spørsmål pr. media - så man tolererer ikke oppfølgingsspørsmål når man forsøker å vri seg unna det opprinnelige spørsmålet - noe som er relativt vanlig - litt lærer de jo av Trump og Co.
...dette er nok ikke helt over enda... Støre gjør deg klar.
Dagens nyheter!
Støre har lkke så mye glans å sole seg i han heller , selv om dette er noen år siden.
Og videoen sier jo sitt.
https://resett.no/2018/08/10/store-send ... -sandberg/
https://resett.no/2018/08/10/store-send ... -sandberg/
Hvis valg av statsminister hadde stått mellom Sandberg og en notorisk uærlig løgner som Støre, som vet å praktisere egne regler for seg selv og rike venner, hadde jeg, uten tvil, valgt Sandberg.sikry skrev: ↑11 aug 2018, 16:10 Støre har lkke så mye glans å sole seg i han heller , selv om dette er noen år siden.Og videoen sier jo sitt.
https://resett.no/2018/08/10/store-send ... -sandberg/
Er da ikke blitt helt senil heller.
https://www.nettavisen.no/nyheter/jonas ... 66086.html
Logikken er vel at det ikke er bare om en politiker er rik eller fattig som teller men hva de står for politisk hvor ille folk synes alternativene fortoner seg.Utpåtur skrev: ↑11 aug 2018, 22:47 De Støre sakene er jo ingenting når det kommer til stykket - bare faenskap fra journalister. Typisk drittpakke. Og det skal Sandberg ha; han klarer å lage dritten sin sjøl.
Mange som synes det er ille at Støre er rik - liker Trump - logikk?
Erna har i flere saker vist at hun ikke har kontroll på Frp, men også at hun bommer fullstendig i sakenes alvorlighet. Det er ikke mange åra siden Støre scoret langt bedre enn Erna som statsministeremne, men Erna ble ganske populær som Stasminister - noe jeg ikke forstår bæret av - men nå kommer realitene sigende.
Så bare slapp av, når valget nærmer seg vil nok realitetene om hvor ille alternativene til Erna vil bli, ha skremt folk, så de stemmer deretter.
Når man ikke greier å se forskjell, da er f ikke greit, men det sier mye!Utpåtur skrev: ↑11 aug 2018, 22:47 De Støre sakene er jo ingenting når det kommer til stykket - bare faenskap fra journalister. Typisk drittpakke. Og det skal Sandberg ha; han klarer å lage dritten sin sjøl.
Mange som synes det er ille at Støre er rik - liker Trump - logikk?
Erna har i flere saker vist at hun ikke har kontroll på Frp, men også at hun bommer fullstendig i sakenes alvorlighet. Det er ikke mange åra siden Støre scoret langt bedre enn Erna som statsministeremne, men Erna ble ganske populær som Stasminister - noe jeg ikke forstår bæret av - men nå kommer realitene sigende.
Det beste alternativet ville vært H og Ap satt i regjering, for det er f ikke mye forskjell egentlig!
Flyttet noen innlegg til Musikktråden
Grunnlegger og eier av nettstedet dere nå er inne på.
Hvis noen har spørsmål eller forslag så send meg gjerne en PM.
Hvis noen har spørsmål eller forslag så send meg gjerne en PM.
Ja, viss så ille skulle skje vil det igjen bli fri flyt av økonomiske migranter og kriminelle inn til norge, som aldri blir sent ut igjen, uansett om de ingen reell grunn har til opphold i Norge.
Bare å gjemme seg i kirkene igjen, så vil det stadig vekk bli amnesti å få, og signal til hele verden at ALLE SKAL MED.
Bare å glede seg for de som skal konkurrere om midler fra Nav med disse AP, & co,s prioriterte.
