Asianet.no

SomLao skrev: ↑28 jan 2020, 20:14 Synd kinesiske myndigheters rapportering av faktiske forhold virker å være mer eller mindre notorisk upålitelige. Det gjør det hele enda mer uoversiktlig og uforutsigbart.
Passer oss j.... dårlig, da vi har tenkt oss til Thailand i sommer. Og selvsagt er konspirasjonsutklekkere i full gang med avsindige spekulasjoner, reinspikka pølsevev og desinformasjon. Akkurat som i klima-saken.

Betty H. Olson
Professor, Environmental Health, Science, and Policy
School of Social Ecology
Professor, Community & Environmental Medicine
School of Medicine
PH.D., University of California, Berkeley is now reporting that you will need a "AntiViral" mask that will filter down to the 0.12 micron level.

RobertX skrev: ↑29 jan 2020, 02:12 Du ER klar over at når du hevder at kineserne underrapporterer så er det i seg selv en konspirasjonsteori? (Sant eller ei)

Hele Coronavirus greia ser foreløpig ut til å være en flau fis i forhold til vanlig influensa. Men du verden som den selger nyheter(reklamepenger for klikk)! Og ansiktsmasker som ikke beskytter mot viruset som er 0,12 NM stort, mens maskene filtrerer ned til 0,3 NM.

'Utter chaos': Coronavirus exposes China healthcare weaknesses
https://aje.io/crex3

'Utter chaos': Coronavirus exposes China healthcare weaknesses
https://aje.io/crex3

RobertX skrev: ↑29 jan 2020, 02:12 Du ER klar over at når du hevder at kineserne underrapporterer så er det i seg selv en konspirasjonsteori? (Sant eller ei)

Hele Coronavirus greia ser foreløpig ut til å være en flau fis i forhold til vanlig influensa. Men du verden som den selger nyheter(reklamepenger for klikk)! Og ansiktsmasker som ikke beskytter mot viruset som er 0,12 NM stort, mens maskene filtrerer ned til 0,3 NM.

Virusetmsom treffer,tråden i masken og ikke mellom blir ihvertfall stanset og,smitter ikke.

RobertX skrev: ↑30 jan 2020, 03:14 Det betyr at om du puster inn og noen har hostet/nyst/harket i din retning så drar du viruset rett igjenom maska på din innånding. Filtreringen i masken har for stor dimensjon til å stoppe viruset.

Så masker med dimensjoner over 0,12 nm er i realiteten meningsløse.

De viktigste forholdsreglene er å bruke alko-servietter/gele på hendene før man spiser eller berører øyne/munn. Slik sett er masken grei at man ikke så lett kan berøre egen munn.

Forholdsreglene er i det hele tatt ganske like tiltakene da Svine-influensaen var i slaget.

Dere er klar over hvor mange som dør av andre sykdommer hvert år?

Influensa?
WHO estimerer mellom 290.000 til 650.000 dødsfall pr år.

Hva med lungebetennelse?
I 2017 ble det estimert 2,76 millioner dødsfall pga lungebetennelse.

Dengue feber?
Estimert ca 25.000 dødsfall pr år

Malaria?
Estimert til ca 405.000 dødsfall i 2018.

Bare for å sette dette litt i perspektiv.

Wood1958 skrev: ↑30 jan 2020, 10:33 Det er greit .
Men som sagt fasit can ta sin tid .
En som sa "ikke så høye tall men ille hvis mange nok får det.
Utover dødelighettall så er det vel 20 prosent som får alvorlige pusteproblemer.og det er jo bare symptomer som behandles.
Vet ikke hva som ligger i de begrepene.det er jo alt mellom respirator til surstoffmaske eller bare en pille

. https://www.ft.com/content/ed3fb63e-41c ... 9ba7be433d

riflefish skrev: ↑30 jan 2020, 11:28 jeg leste at dette viruset om en blir smittet
vil den smittede smitte 2,5 andre personer

« Datamodellering ved Imperial College London og Lancaster University i Storbritannia antyder at hver nye coronavirus-sak i gjennomsnitt smitter omtrent 2,5 andre mennesker.«»
,,