for flytte debatten om den globale oppvarmingen overbefolkning og forurensning til denne tråden
vi må ikke glemme at havnivå øker dramatisk
og på flere øyer i stillehavet har folk måtte flytte!
Havnivåobservasjoner mellom 1993 og november 2018.
Historisk rekonstruksjon og havnivåer på havnivået frem til 2100 publisert i januar 2017 av US Global Change Research Programme for the Fourth National Climate Assessment. [1] RCP 2.6 er scenariet der utslippene topper seg før 2020, RCP 4.5 den der de topper rundt 2040, og RCP 8.5 den der de fortsetter å øke som vanlig.
Siden minst begynnelsen av 1900-tallet har den gjennomsnittlige globale havnivået økt. Mellom 1900 og 2016 steg havnivået med 16–21 cm (6,3–8,3 in). [2] Mer nøyaktige data samlet fra satellitt radarmålinger viser en akselererende økning på 7,5 cm (3,0 tommer) fra 1993 til 2017 [3] : 1554 , som er en utvikling av omtrent 30 cm (12 tommer) pr århundre. Denne akselerasjonen skyldes for det meste menneskelig forårsaket global oppvarming , som driver termisk utvidelse av sjøvann og smelting av landbaserte islag og breer . [4]Mellom 1993 og 2018 bidro den termiske ekspansjonen av havene til 42% til økningen i havnivået
Regjeringen prayut vurdere og forby bilbruk
Ja mange merker forandringene, desverre så synes jeg det er mere fokus på flykningene fra det enn årsakene .riflefish skrev: ↑23 jan 2020, 13:25 for flytte debatten om den globale oppvarmingen overbefolkning og forurensning til denne tråden
vi må ikke glemme at havnivå øker dramatisk
og på flere øyer i stillehavet har folk måtte flytte!
Havnivåobservasjoner mellom 1993 og november 2018.
Historisk rekonstruksjon og havnivåer på havnivået frem til 2100 publisert i januar 2017 av US Global Change Research Programme for the Fourth National Climate Assessment. [1] RCP 2.6 er scenariet der utslippene topper seg før 2020, RCP 4.5 den der de topper rundt 2040, og RCP 8.5 den der de fortsetter å øke som vanlig.
Siden minst begynnelsen av 1900-tallet har den gjennomsnittlige globale havnivået økt. Mellom 1900 og 2016 steg havnivået med 16–21 cm (6,3–8,3 in). [2] Mer nøyaktige data samlet fra satellitt radarmålinger viser en akselererende økning på 7,5 cm (3,0 tommer) fra 1993 til 2017 [3] : 1554 , som er en utvikling av omtrent 30 cm (12 tommer) pr århundre. Denne akselerasjonen skyldes for det meste menneskelig forårsaket global oppvarming , som driver termisk utvidelse av sjøvann og smelting av landbaserte islag og breer . [4]Mellom 1993 og 2018 bidro den termiske ekspansjonen av havene til 42% til økningen i havnivået
Er klar over at klimaendringer er noe som bestandig har vært og det er delte meninger om hvor stor andel som er menneskeskapt.
Samtidig så er det jo også bred enighet om at uansett volum så,skal det ikke mere enn en dråpe til før noe renner over.
Blir også en annen miljødiskusjon tilknyttet til dette, og det er derse livsgrunnlag. Mange de som nå rammes har havet å leve av.
Og, bilde på forunrensingsiden der er jo heller ikke lys, men må vel i høyeste grad kalles menneskeskapt.
I miljødebatten rangeres for tiden også e avfall høyt. Det er mere og mere utbrdt av de som produserer skal stå ansvarlig. El avfall returneres i større og større grad bakover i kjeden, hvem vet, kanskje om noen år står Thailand og har dagens eksport av elektronikk med regningen som det vil medføre å otta ogmdestruerer dette?
ja, IPCC har et panel på 800 videnskapsmenn stasjonert i genève de evaluerer det de kommer over av rapporterWood1958 skrev: ↑23 jan 2020, 13:40 Ja mange merker forandringene, desverre så synes jeg det er mere fokus på flykningene fra det enn årsakene .
Er klar over at klimaendringer er noe som bestandig har vært og det er delte meninger om hvor stor andel som er menneskeskapt.
Samtidig så er det jo også bred enighet om at uansett volum så,skal det ikke mere enn en dråpe til før noe renner over.
og internt i IPCC er det ingen som betviler
at klima endringene er menneskeskapt
men oljeselskapene bruker enorme resjussjer og penger til og skape tvil
de må svare for sine aksjonærer,
en bunch med vel « trump» standpunkter
verdens største selskap aramco
det gir blanke i sandyna si de har energi nok til og kjøle ned sine gigant palasser
Det perfekte liv er å ikke jakte på det perfekte liv. 
Ja og nok ødemark til både solceller og vindmøller.riflefish skrev: ↑23 jan 2020, 14:41 ja, IPCC har et panel på 800 videnskapsmenn stasjonert i genève de evaluerer det de kommer over av rapporter
og internt i IPCC er det ingen som betviler
at klima endringene er menneskeskapt
men oljeselskapene bruker enorme resjussjer og penger til og skape tvil
de må svare for sine aksjonærer,
en bunch med vel « trump» standpunkter
verdens største selskap aramco
det gir blanke i sandyna si de har energi nok til og kjøle ned sine gigant palasser
Værre med oss .I motsetning til andre land som er betraktelig tettere befolket har de heldigvis ødemark så de kan plassere både vindkraft og solkraft.Stakkars oss her .vi har ikke sånt i vårt tynt befolkede land.
Vi har bare uberørt natur vi. Men slikt kan jo også være et definisjonspørmål og tolkning he he
Kjørt til og fra fra Chaiyaphum igår på dagtid og retur på kvelden. Mye skog som har brent over en lengre periode nå med mye røyk og partikler i luften. Våknet av at det luktet røk på rommet inatt også.
Ikke bra
Airvisual kl 05:10
Ikke bra
Airvisual kl 05:10
Det jeg glemte å si var at vi så ulmebranner langs med veien tilbake i mørket. Helt for jævelig rett og slett, og verre blir det når det fokuseres på og man tenker på det. Forsterkende effekt selvfølgelig.
Noen skjermbilder av tilstanden rundt omkring sett i forhold til Thailand.
Noen skjermbilder av tilstanden rundt omkring sett i forhold til Thailand.
vi har brukt mye penger på luftrensere
fra 30000 pr unit til denne under de dyre amerikanske airpurifire der koster filtrer mere en denne modellen
som jeg er fornøyd med har innebygd pm2,5 indikator og en hører den ikke en kan sette den på super turbo da tar det 5 minutter og rense
siste filter betalte jeg 800 baht for og det tar både formalhylide og pm 2,5
https://s.lazada.co.th/s.0eQcS
formahylid emisjon hvor det kommer fra
https://images.app.goo.gl/8mo97QVg4QU4bzkV8
fra 30000 pr unit til denne under de dyre amerikanske airpurifire der koster filtrer mere en denne modellen
som jeg er fornøyd med har innebygd pm2,5 indikator og en hører den ikke en kan sette den på super turbo da tar det 5 minutter og rense
siste filter betalte jeg 800 baht for og det tar både formalhylide og pm 2,5
https://s.lazada.co.th/s.0eQcS
formahylid emisjon hvor det kommer fra
https://images.app.goo.gl/8mo97QVg4QU4bzkV8
Sist redigert av riflefish den 24 jan 2020, 05:26, redigert 3 ganger totalt.
Det perfekte liv er å ikke jakte på det perfekte liv. 
det har vert med asmaen i familien vi kjøpte første to sett for 6-7 årsiden
men da var ikke pm2,5 et tema
det er ikke før for 3 årsiden pm2,5 var tema de en selv så skødda
nå om vi vasker bilen foreksempel og drar en hvit klut overvpansret blir det helt svart
presseningene må spyles
vi ser tydlig smog partikler og eksos om vi
kjører på « elevert motorveier»
asmalegen vår på bumrungrad er fortvila
over situasjonen!
men den lutrensern er bra!
Det perfekte liv er å ikke jakte på det perfekte liv. 
