Ja, men utrolig at med et militærstyrt regime så er det økonomi som får de til å stanse kjøpet. Hvor er de militærfaglige vurderingene som tilsier at Thailand trenger ubåter? Så vidt jeg har forstått er Thailandbukta så grunn at ubåter er svært upraktiske farkoster i en militær sammenheng, og hvilke andre steder skulle de bruke båtene? Tror jålefaktoren har vært viktigere enn militærstrategiske faktorer i denne vurderingen.Olav Seglem skrev: ↑19 jul 2021, 06:34 Heldigvis høres det ut som forsvarets planer om kjøp av ytterligere 2 ubåter fra kina blir blokkert av "budsjetthensyn" for i år.
Noe annet ville vært kaste bensin på bålet.
Får håpe pengene i stedet går til kjøp av brukbare vaksiner.
Tror der er det enestr som nå hjelper, desverre.
Bangkok demostrasjoner 2020
-
Geir Rasch
- Innlegg: 510
- Registrert: 23 nov 2017, 07:28
- Sted: Khon Kaen
- Kontakt:
er enig,Geir Rasch skrev: ↑20 jul 2021, 12:14 Ja, men utrolig at med et militærstyrt regime så er det økonomi som får de til å stanse kjøpet. Hvor er de militærfaglige vurderingene som tilsier at Thailand trenger ubåter? Så vidt jeg har forstått er Thailandbukta så grunn at ubåter er svært upraktiske farkoster i en militær sammenheng, og hvilke andre steder skulle de bruke båtene? Tror jålefaktoren har vært viktigere enn militærstrategiske faktorer i denne vurderingen.
det er folk i marinen dette,
og de har prata om detta i årevis,
samme m hangarskipet i sattahip
ligger nå der,
men nå vil jeg nå si
at med de regimene rundt
som laos, cambodia, og myanmar
er det nok viktig og ha et operatift forsvar
uten sammenligning forøvrig
har nord korea 70 ubåter!
trenger de det for!?
norge forøvrig har større forsvarsbudsjett en
thailand
- Vedlegg
-
Det perfekte liv er å ikke jakte på det perfekte liv. 
-
MrDemongas
- Innlegg: 1015
- Registrert: 25 okt 2017, 20:00
Norge med 5 millioner innbyggere har nesten like høyt BNP som Thailand som har vell 66 millioner innbyggere. Vi har dessuten mer å forsvare og ligger der som Natos nordflanke. Vi skulle økt forsvarbevilgninger til det som er Nato's krav... men nei.
Angela Merkels Tyskland, de har fire, FIRE, opperative jagerfly. Og det er kanskje bra.
Angela Merkels Tyskland, de har fire, FIRE, opperative jagerfly. Og det er kanskje bra.
-
Geir Rasch
- Innlegg: 510
- Registrert: 23 nov 2017, 07:28
- Sted: Khon Kaen
- Kontakt:
Tyskland har jo en historie. Skulle de brukt 2% av BNP på forsvar så ville de trolig blitt den største militærmakten i Europa. Detter er kanskje noe andre natoland egentlig ikke ønsker?MrDemongas skrev: ↑20 jul 2021, 16:23 Norge med 5 millioner innbyggere har nesten like høyt BNP som Thailand som har vell 66 millioner innbyggere. Vi har dessuten mer å forsvare og ligger der som Natos nordflanke. Vi skulle økt forsvarbevilgninger til det som er Nato's krav... men nei.
Angela Merkels Tyskland, de har fire, FIRE, opperative jagerfly. Og det er kanskje bra.
-
Geir Rasch
- Innlegg: 510
- Registrert: 23 nov 2017, 07:28
- Sted: Khon Kaen
- Kontakt:
Riktignok er ikke nabolandene til Thailand demokratiske prakteksemplarer (i likhet med Thailand), men klarer liksom ikke helt å se hvilken interesse disse landene skulle ha av å invadere Thailand. Ikke engang Røde Kmer var vel inne på tanken om noe slikt.riflefish skrev: ↑20 jul 2021, 12:33 er enig,
det er folk i marinen dette,
og de har prata om detta i årevis,
samme m hangarskipet i sattahip
ligger nå der,
men nå vil jeg nå si
at med de regimene rundt
som laos, cambodia, og myanmar
er det nok viktig og ha et operatift forsvar
uten sammenligning forøvrig
har nord korea 70 ubåter!
trenger de det for!?
norge forøvrig har større forsvarsbudsjett en
thailand
Slik jeg ser det har Thailand kun en mulig framtidig trussel og det er Kina, men nå klarer jo Kina å legge Thailand under seg uten bruk av militærmakt.
umulig og vite hva noen foretar seg i framtiden,Geir Rasch skrev: ↑26 jul 2021, 12:52 Riktignok er ikke nabolandene til Thailand demokratiske prakteksemplarer (i likhet med Thailand), men klarer liksom ikke helt å se hvilken interesse disse landene skulle ha av å invadere Thailand. Ikke engang Røde Kmer var vel inne på tanken om noe slikt.
Slik jeg ser det har Thailand kun en mulig framtidig trussel og det er Kina, men nå klarer jo Kina å legge Thailand under seg uten bruk av militærmakt.
det er utopisk og legge ned militæret i verden,
men det er stadig trefninger i syd,
detver satt lokk på konflikten,
pol pots tanker var ikke tydlige,
alikavell er grensen mellom thailand og cambodia
minelagt til de grader,
men det er elementer innad i landet,
thailand må nok beskytte grensene
nok av irasjonelle elementer rundt om,
meste parten av thailanske hær styrker
er plasert langs grensene,
det var jo sterk gerilla krig og trefninger
innad for noe 10 år siden,
og " comunist gerilaen" hadde baser for det meste
i petchabun,,
selv har jeg opplevd nok uro i dette landet
og det er mange krefter der ute.,
merklig dette med thailand og indre konflikter,
men de ubåta har lite med dette,,
og se inn i framtiden klarer ingen
men uten militære tror ivertfall jeg
at kaoset ville vært totalt,
dette har vi opllevd,
og stadig nye fraksjoner som skaper uro,
med en tildels uoversiktlig agenda,
i dag i covid tid skal det lite til,
og tenne ilden igjen,
Det perfekte liv er å ikke jakte på det perfekte liv.
-
Geir Rasch
- Innlegg: 510
- Registrert: 23 nov 2017, 07:28
- Sted: Khon Kaen
- Kontakt:
Den "krigen" mot kommunistene i Thailand var vel mest et resultat av myndighetenes angst for kommunisme enn at kommunistene i Thailand utgjorde noen som helst fare for Thailand. I likhet med USA har Thailand lidd av denne kommunistangsten som har ført til unødvendige kriger, f.eks. Vietnam-krigen.
ja få kriger har vert nødvendig,Geir Rasch skrev: ↑26 jul 2021, 14:24 Den "krigen" mot kommunistene i Thailand var vel mest et resultat av myndighetenes angst for kommunisme enn at kommunistene i Thailand utgjorde noen som helst fare for Thailand. I likhet med USA har Thailand lidd av denne kommunistangsten som har ført til unødvendige kriger, f.eks. Vietnam-krigen.
men krigsindustrien har ingen moral
Det perfekte liv er å ikke jakte på det perfekte liv.
-
torbus
Noen som husker Nat? Den styrtrike ultrarojalisten som gjorde seg bemerket i en Vice-dokumentar der han var så sint på rødskjortene at han aldri ville kjøpe seg en rød Ferrari?
Nå har han snudd og blitt demokratiaktivist.
I dag la han ut en post hvor han skammer seg og beklager egen rolle i demonstrasjonene som endte i kuppet i 2014.
Nå har han snudd og blitt demokratiaktivist.
I dag la han ut en post hvor han skammer seg og beklager egen rolle i demonstrasjonene som endte i kuppet i 2014.
Edit: av en eller annen grunn er linken til FB usynlig når jeg poster, men her er saken på Twitter."I have lived with shame that eats away at my heart for almost 10 years. I can't deny that I was part of bringing this country to its low point," he wrote.
Nat will be joining the anti-government "car mob" protest on Sunday calling for Prime Minister Gen. Prayut Chan-o-cha to resign over COVID-19 mismanagement.
