https://www.bangkokpost.com/thailand/ge ... ention-cut
Rettssikkerheten i Thailand
Bare det at Suthep som ett eksempel fortsatt er på frifot er ett veldig godt eksempel på at rettsystemet i Thailand ikke fungerer.Geir Rasch skrev: ↑08 okt 2020, 16:07 At vi har ulikt tillitsforhold til dagens myndigheter er jo ikke akkurat noen overraskelse
Kanskje kommer han aldri mer til Thailand, så da får vi i så fall ikke testet troverdigheten til rettsvesenet.
Det en ellers registrerer her i Thailand er at selv med fallende dommer så havner ikke den rike eliten i fengsel, eller de gis soningsforhold ganske så forskjellig fra vanlige kriminelle som må leve på overfylte små flater.
Ja det er et intresant perspektiv Det har blitt litt dypdykk for meg, (uten å bli klokere, kanskje mer forvirret)
Er årsak farge(gul/rød)det vil si politik eller penger eller forbindelser, (allianser)
.jeg undres,.Noen av de eldre i systemet har jo nå katret oppover i karrierestigen på årlige reshuffler uansett Thasin eller eller Prayut ved roret.samtidig blir en viss type silet ifra de senere år med ny regent.
Så er det hva som opfattes som straff av folk .?Er samfunnstjeneste straff?Vår opfattelse vs Thai, sikkert mange varianter i Thailand også om fengselsystem Samfunnstjeneste kommer mere der også.Han var munk 1 år vel?mange ser på munketid som å gjøre noe for felleskap/samfunn. jeg vet ikke?
Her er en fra den motsatte side. denne sak var oppe i retten igjen så sent som 2017 sa ble det utsatt 2 år til men han twitter de dag i dag og er også med i kravene om demokrati, står bak en av gruppene i siste link
Sønn av en tidligere guvernør i nasjonalbanken. han var senator, for en gruppe som representerte bankene i Bangkok, aksjonist med å storme parlamentet, (2006)Samtidig som han starta Prachthai. Så mangfoldig i interessefelt. og sikkert hatt mange familiemiddager hvor de har kunne utveksle kuskpa o sammfunnstruktur og slikt. men også antiThaksin.Mulig i gruppa Riffle og mange andre slår under 1 kam
https://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Ungphakorn
https://www.bangkokpost.com/thailand/ge ... blic-draft
Jon is the eldest of three sons of the economist Puey Ungphakorn, who was a governor of the Bank of Thailand and rector of Thammasat University, and Margaret née Smith of London. His brothers are the journalist Peter Mytri Ungphakorn and the political scientist and Marxist activist Giles Ji Ungpakorn.[1]
He completed a bachelor's degree in electrical engineering at the University of Sussex and taught as a lecturer at Mahidol University in Bangkok for five years. Jon started his social activism during the 1970s. He initiated the Thai Volunteer Service in 1980, that facilitates development projects across Thailand. The network provides help to smaller, local NGOs to manage and fund their own projects.[1] In 1991, Jon founded the non-governmental organisation AIDS Access, raising awareness for HIV/AIDS in the country, supplying help and training to patients through a network of some 500 local offices.[2]
In 2000 Jon Ungphakorn was elected to the Thai Senate with the support of the NGO and HIV/AIDS communities. He was one of 18 senators representing the capital Bangkok for a six-year term. He served in the Senate's health committee and the committee on social development and human security. He worked to include HIV/AIDS patients in the "30-baht-per-visit" national healthcare scheme of the Thaksin Shinawatra government. He also supported a lawsuit against Bristol-Myers Squibb to allow for a critical anti-HIV drug being produced in Thailand at half the cost. In 2004, he co-founded the Prachatai online newspaper and once served on its board. In 2005 he was awarded the Magsaysay Award for Governmental Services, exactly 40 years after his father won the award.[1]
Jon opposed the 2006 military coup.[3] On 12 December 2007, he participated in a sit-in at the house of parliament, protesting against the junta-appointed National Legislative Assembly's rapid passing of laws on internal security and university privatisation without public participation. He was charged with trespassing, incitement to break the law, and leading an illegal gathering. After all stages of appeal, the Supreme Court condemned him to a two-year suspended sentence.[4] In 2009, he initiated the Internet for People’s Laws Project (iLaw) to enable people to propose and amend laws through the process of collecting 10,000 signatures to the parliament under provisions of the 2007 constitution.[5]
Jon Ungphakorn, director of iLaw, said the coalition had gathered 70,026 signatures for their proposal, which he described as a "public draft
It would be totally wrong not to include this masses-backed version of the charter amendment draft in parliament's deliberations, he said.
-
Geir Rasch
- Innlegg: 510
- Registrert: 23 nov 2017, 07:28
- Sted: Khon Kaen
- Kontakt:
Gulfargen symboliserer royalistene. Gul er fargen til mandager. Både Rama 9 og Rama X er født på em mandag, derfor er deres farge gul.
Mer usikker på hva rødfargen kommer av, men jeg er rimelig sikker på at det ikke relaterer seg til sosialisme/kommunisme slik den gjør i Norge. I Norge anser vi venstresiden som rød og høyresiden som blå. Ikke slik i USA. I USA er fargen til Republikanerne rød, men fargen til Demokratene er blå. Politisk anser vi Republikanerne å tilhøre en konservativ høyreside, mens Demokratene anses for å være mer liberalistisk og står gjerne til venstre for sentrum.
mente vel konkret om han slapp fordi han var gul og ikkke rød, nå er vel han under begge deler ut fra hvilken vinkling media vil ha lage. det er jo nok til å dekke begge sider på hans cv, ut fra hva de vil bruke,Geir Rasch skrev: ↑25 okt 2020, 20:32 Gulfargen symboliserer royalistene. Gul er fargen til mandager. Både Rama 9 og Rama X er født på em mandag, derfor er deres farge gul.
Mer usikker på hva rødfargen kommer av, men jeg er rimelig sikker på at det ikke relaterer seg til sosialisme/kommunisme slik den gjør i Norge. I Norge anser vi venstresiden som rød og høyresiden som blå. Ikke slik i USA. I USA er fargen til Republikanerne rød, men fargen til Demokratene er blå. Politisk anser vi Republikanerne å tilhøre en konservativ høyreside, mens Demokratene anses for å være mer liberalistisk og står gjerne til venstre for sentrum.
Rødskjorter er vist bråkmakere og Taksin. lar det bli den oppfattelse, selv om en utenfor sa det slik , “There are so many shades within the red. The question is whether you can put these factions to work together towards a common goal or not.Noe jeg tolker til at det da er masse bråkmakere og Thaksin muligens lider av noe splittet personlighet. Men slik fnnes det muligens terapi for.