Velkommen til bake. Du skrev det enkelt og greit slik det er. Når det gjelder ambassaden skriver hva vi har i trygd eller pensjon, så gjør de det etter et det skrivet NAV gir oss om vår trygd og pensjon. Jeg har bestandig denne månedsbetalingen fra NAV med meg til Immigration. Immigration har aldri spurt om det, men den og hva som kommer inn i banken i Thailand bekrefter det greit.Thaibreak skrev: ↑15 okt 2018, 05:43 Et langt fravær fra nettdiskusjoner fra min side, men her er jeg plutselig innom igjen
Det har vært mye forvirring rundt dette temaet. Jeg har lest hva som har vært oppe både her og hos thaivisa, og det er flere forhold som burde belyses rundt den britiske ambassadens avgjørelse om å stanse verifiseringen av inntekter for sine landsmenn.
Først, det er ingen nye regler i gjære fra immigrasjonen. De står fjellstøtt. 800.000/65.000 for retirement, eller en kombinasjon, og 400.000/40.000 for ekteskap, ingen kombinasjon mulig. Så ingen grunn til å tro at det endres heller med det første.
Så, det har så langt bare vært den britiske ambassaden som har satt beina ned for denne type verifisering. Det stemmer ikke at den kanadiske har gjort det samme, tvert imot. Den har sagt offentlig at alt vil være som før. Den amerikanske har også bekreftet at de ikke vil endre noe som helst.
De europeiske ligger litt på vent, men noen har vært ute og sagt at det ikke vil bli endringer. Flere uttalelser tyder på at det ikke kommer endringer der heller. I hvert fall hos de aller fleste. På bakgrunn av dette, er det ingen grunn til å tro at den norske ambassaden endrer sin praksis.
Så er det verdt å merke seg at slike "verifiseringer" gjennomføres på to forskjellige måter pr. idag, og begge godkjennes av immigrasjonen i Thailand pr. nå. Den ene er veien den britiske ambassaden har gått, hvor de verifiserer inntekten som korrekt. Det krever et stort apparat, og riktigheten av dette er nettopp hva det settes spørsmålstegn ved. Ambassaden har begrensninger i innsyn, og har rett og slett ikke kapasitet, tid eller evne til å gi immigrasjonen i Thailand en garanti for at inntekten er korrekt.
Grunnen til at dette kommer ut nå, er at immigrasjonen i Thailand vil ut fra et møte og kommunikasjon via brev, at den britiske ambassaden skal være garantist, etter at noen falske krav er oppdaget. At ambassaden blir ansvarlig for disse. Dette avviser ambassaden, fordi de ikke kan garantere for disse inntektene, og vil ikke stå ansvarlig for dem. Svaret deres ble derfor å avbryte ordningen.
Den andre måten disse inntektene "verifiseres" på, er den amerikanske måten. Den amerikanske ambassaden garanterer ikke for inntekten i sine brev, men de har derimot en annen innfallsvinkel. De garanterer for at signaturen til søkeren er ekte, og går god for at søkeren skriver under på konsekvensene ved å lyve, eller ved å bevisst legge fram gale opplysninger. Ambassaden fritar seg da for ansvaret som ligger i gale opplysninger, men legger hele ansvaret på søkeren, og konsekvensene denne får ved å forfalske eller lyve.
Dette har vært godkjent i alle tider hos immigrasjonen, og en del flere land følger denne praksisen. Det er ingen påpakning om å avslutte denne ordningen.
Det er også verdt å merke seg at en representant fra den britiske ambassaden skriver i en offisiell melding om saken at det ikke strengt tatt er nødvendig med en bekreftelse fra ambassaden, dersom man kan gi kopier av faste overføring via bankutskrift fra bank i Thailand, eller fra eget land. Sånn sett mener han at søkeren bare skal ordne dette på egenhånd, og ikke lenger gå via ambassaden.
Problemet med dette er bare at immigrasjonen i dag i de aller fleste tilfellene ikke godtar dette, men skal ha bekreftelsen fra ambassaden. Så denne representanten vet ikke helt hva han snakker om tydeligvis.
Det sagt, det er flere tilfeller lagt ut i det siste hvor slike egne bankkopier påstås å ha blitt godkjent. Og det spekuleres nå i hvorvidt immigrasjonen vil lette litt på kravene, og godta også slike i tilfeller hvor ambassaden ikke vil bli involvert.
Man kan også tenke seg at saken hadde vært løst fra britisk side dersom de hadde gått over til den amerikanske varianten, etter godkjenning av immigrasjonen. Men det kan være der det ligger, at immigrasjonen kun vil at den britiske ambassaden går god for alle inntekter.
Uansett tror jeg ikke vi vil se noen endringer for oss nordmenn. Tiden vil vise, men ingen grunn til panikk i hvert fall.
A.H.
