Thailands økonomi , og valuta svingninger

MrDemongas
Innlegg: 1015
Registrert: 25 okt 2017, 20:00

#161

Burde være 6 - 10 på krona.
LOS er en bananstat med militært styre. Noen blir ufattelig rike på bahtstyrkinga. Men den vil krasje.
Wood1958
Innlegg: 4142
Registrert: 25 okt 2017, 16:04

#162

På slutten av fjoråret var det fall i eksport kontra produsjon, ved nyttår falt produksjon også pga usolgte varer og de ville endre til produksjon etter etterspørsel.
Prodksjonen falt ytterligere men det ser ut til at den er stigende nå.
Er vist mye utenlandsk kapital som har flyttet ut og da er det kanskje mere rike thaiere som har kjøpt opp endel. Fortsetter det slik så blir kanskje thb sterk videre også
Nå er også Thaiere sparsomelig og har investet litt valutareserver i utenlansk kapital.
Slikt blir jo dyrere for mange Thaiere, uten at nødvendigvis de styrende tar hensyn til det, samtidig så kommer kanskje flere i jobb i industrien igjen etterhvert .

https://tradingeconomics.com/thailand/f ... e-reserves
produksjon.png
'
FDI.png
Valuta.png
Wood1958
Innlegg: 4142
Registrert: 25 okt 2017, 16:04

#163

En nål her og en nål der , bare det er mange nok blir det sikkert penger av det for tiden , vaksine program, blodprøver og annen medisin for tiden og i lang tid fremover..
Størst i Asia og nr 6 i verden.jeg tror det er etterspørsel en stund fremover .

Skjermbilde (37).png
https://en.vietnamplus.vn/thai-exporter ... 182356.vnp
Kolami
Innlegg: 1642
Registrert: 21 okt 2017, 14:05

#164

Tidligere transportminister er nå ny finansminister. Han skal kickstarte økonomien i Thailand.
https://www.bangkokpost.com/business/20 ... main-tasks

Det betyr nye og mye stimilus underveis. Om det vil ha noen effekt for å booste økonomien har det neppe, men ihvertfall kan folk bruke penger på ett eller annet for å holde økonomien i gang innad i Thailand. for en kort tid..

Det er tydligvis blitt ett problem rundt hele turistindustrien og alle som er berørte rundt dette. Om du liker templer, strand og/eller selskapsjenter, er det nå en økonomi i Thailand som ikke lenger blir stimulert på noen måte.

Forhåpentlig for oss nordmenn vil vi se NOK øke fremover.
Wood1958
Innlegg: 4142
Registrert: 25 okt 2017, 16:04

#165

Kolami skrev: 13 okt 2020, 14:33 Tidligere transportminister er nå ny finansminister. Han skal kickstarte økonomien i Thailand.
https://www.bangkokpost.com/business/20 ... main-tasks

Det betyr nye og mye stimilus underveis. Om det vil ha noen effekt for å booste økonomien har det neppe, men ihvertfall kan folk bruke penger på ett eller annet for å holde økonomien i gang innad i Thailand. for en kort tid..

Det er tydligvis blitt ett problem rundt hele turistindustrien og alle som er berørte rundt dette. Om du liker templer, strand og/eller selskapsjenter, er det nå en økonomi i Thailand som ikke lenger blir stimulert på noen måte.

Forhåpentlig for oss nordmenn vil vi se NOK øke fremover.
Når bath har styrket seg som den har gjort de siste 10 år vs krona. Så skal en ikke se vekk ifra at de har folk som vet litt om samfunnsøkonomi der også.
Om 15% av bnp kommer fra turisme, så er jo 85% av annet. Jeg vet ikke hvor mange prosent av turisme som er fastboende og derigjenom kanskje ikke benytter hoteller , resturanger osv men bor privat, egen leilighet osv.
Ikke heller hvor mye er innenlandsturisme som jo øker når Thaiere ikke får reise ut.
De utenifra betaler videre på sine leie og og låneavtaler (eventuelt via en Thai eier), så ikke stort tap for landet og Bath sin verdi.
Som nevnt 85% fra annet på gpd. det skal ikke kanskje ikke den store vekst til her for å kompensere 100% tap av turistindustri.
Et utbrudd i en tid hvor mange alikevel ikke reiser og muligens jager turister vekk vil også ramme denne sektor (85%)
Vekst her vil også skape arbeidsplasser.
Men tiden vil vise. De har jo vist seg veldig omstillingsdyktige fra landbruk (fra personer til maskinelt)til turismenæring de senere år.
Lite støtte fra staten tvinger også frem omstillinger.Noe fks Phay har skrevet om lokal kreativitet.
Så som nevnt en får se etterhvert.
SomLao
Innlegg: 975
Registrert: 22 okt 2017, 11:23

#166

[mention]Wood1958[/mention] Bra du tar forbehold når du uttaler deg om slike komplekse ting. Altfor mange har ikke vett til det og uttaler seg skråsikkert om ting de åpenbart ikke filla greie på. Litt det samme gjelder pedagogikk og skolepolitikk generelt. Og ikke minst - som vi stadig ser her på forumet og mange andre steder - gjelder dette også pandemier. Vår egen Raymond Johansen og Donald Trump er jo prominente eksempler på dette.

Men til saken: 15 % (er det ikke egentlig mellom 10-15 % ?) av BNP høres kanskje ikke all verden ut. Men nå har vi under pandemien fått høre at en nedgang i BNP på mellom 5-10 % anses som svært alvorlig for nasjonenes økonomiske tilstand. Så da er det kanskje sånn ?
Wood1958
Innlegg: 4142
Registrert: 25 okt 2017, 16:04

#167

SomLao skrev: 13 okt 2020, 15:47 @Wood1958 Bra du tar forbehold når du uttaler deg om slike komplekse ting. Altfor mange har ikke vett til det og uttaler seg skråsikkert om ting de åpenbart ikke filla greie på. Litt det samme gjelder pedagogikk og skolepolitikk generelt. Og ikke minst - som vi stadig ser her på forumet og mange andre steder - gjelder dette også pandemier. Vår egen Raymond Johansen og Donald Trump er jo prominente eksempler på dette.

Men til saken: 15 % (er det ikke egentlig mellom 10-15 % ?) av BNP høres kanskje ikke all verden ut. Men nå har vi under pandemien fått høre at en nedgang i BNP på mellom 5-10 % anses som svært alvorlig for nasjonenes økonomiske tilstand. Så da er det kanskje sånn ?
Ja alvorlig er det sikkert.Men kanskje er det mest for kapitalkreftene som ikke får sin forventede vekst, nå er forhåpentligvis dette forbigående . Jeg håper da at en har økonomer som er nasjonale rådgivere som har fremtidsplaner, med litt lengre enn 1 eller 2 år.Regner med at de fleste land klarer underskudd på budsjettene tilbakejustert over flere år og ikke går konkurs.Så tapet taes inn over tid, på linje med hva nasjoner i krig.Da kan den jevne borger ha det sånn nogenlunde.
Wood1958
Innlegg: 4142
Registrert: 25 okt 2017, 16:04

#168

[mention]SomLao[/mention]
I tall fra turistnæring er nå engang slikt også med selv om jeg er klar over at mange lider.
Om det nå er lavtlønnet arbeidskraft fra naboland som sparer og sender penger hjem ut av landet .Så bør slikt muligens trekkes fra . på linje med franchiser som MC Donald, KFC , Starbucks og mange andre.For ikke snakke om omsetningen av importerte merkevarer
Og mange flere av slikt.Da bidrar mange turister med penger inn ,hvor en vesentlig del sendes ut og kanskje ikke betyr så mye for bath?
http://www.hertzthailand.com/

https://www.ihg.com/holidayinn/destinat ... and-hotels
SomLao
Innlegg: 975
Registrert: 22 okt 2017, 11:23

#169

I likhet med mange andre land må nok Thailand belage seg på at ting ikke blir som før og at de på noen områder må omstille seg. Da blir det spennende å se hvordan de klarer denne omstillingen. Ubehagelig både er og blir det nok. I det minste for noen.
Wood1958
Innlegg: 4142
Registrert: 25 okt 2017, 16:04

#170

Ser en på handelsbalansen så kan det være at krona var enda dårligere stilt mot bath om det var turistsesong som vanlig.
Så kan være denne sektor betyr mye også og blir skjermet mot skadevirkninger av utbrudd.
https://tradingeconomics.com/thailand/balance-of-trade
Skjermbilde (130).png
Svar

Gå tilbake til «Økonomi og næringsliv»