Velkommen til Asianet.no

REGISTRER DEG HER, det er gratis og uforpliktende.

Normalt vil du få bekreftelse fra oss på e-post umiddelbart etter registrering.
Tar dette lang tid kan du gå til forumsiden og sende inn skjema Kontakt oss
Skriv valgt brukernavn og e-postadresse og vi skal finne ut av det.

NB: Vi ser i systemet vårt at noen brukere har registrert seg med e-postadresser som returneres fra leverandør som ukjente. Se over for hjelp til feil.

PS: Du kan også sjekke om e-posten fra oss ligger i Spam.

mvh
-asianet.no

Før syndfloden

Brukeravatar
Phay
Moderator
Innlegg: 4178
Registrert: 21 okt 2017, 00:24
Sted: Milkway
x 7383

#11

01 jan 2018, 08:44

Her ser dere en graf på menneskets befolkningsutvikling på kloden, og en prosentvis vekst. Som dee ser, vil den ikke doble seg de neste 20 årene eller så, men heller begynne å flate ut. Helt nøyaktig hva som vil skje er jo avhengig av mange ting, så det er jo bare ett foreløpig estimat, men vi vil altså om alt fortsetter som idag, se en utflatning.
2C69FF34-EDBF-4F20-B135-1B18FBC39BCA.png
C58237E2-F72D-4B4A-8147-5A67A17A74FF.png
https://ourworldindata.org/world-population-growth/
2 x
🌞
Kolami
Innlegg: 1458
Registrert: 21 okt 2017, 14:05
x 1144

#12

01 jan 2018, 19:34

gunners skrev:
31 des 2017, 21:02
Det kan være vanskelig å finne ut av hvor mye av klimaforandringene som er naturlige og hva som er menneskeskapte.

Men befolkningsøkningen som riflefish nevner, har hatt og vil få enda større betydning i fremtiden.
Tror det var på rundt 1600-tallet at jordas befolkning var på omlag milliard. Nå har den passert 7 milliarder.
Han nevner videre at jordens befolkning har doblet seg i løpet av de siste 40 år.
En videre dobling kan fort gi katastrofale følger, slik som matmangel og desperate mennesker, store ukontrollerte folkevandringer, osv.
Mener personlig at det allerede finnes for mange mennesker.

Men at at mange av nåtidens problemer er menneskeskapt, spesielt forurensninger, nytter vel ikke å benekte.

Eksempelvis ca 80 prosent av regnskogen i Indonesia er fjernet, også tilsvarende del av dyreliver som trues av utryddelse.
Disse områdene er nå hovedsaklig tatt i bruk til å produsere palmolje.

Så har vi denne plasten.
En kan jo begynne med den hvalen som ble funnet ved Sotra og som hadde 30 plastsekker i maven, pluss tarmene fulle av samme stoffet.
Enorme plastberg som driver rundt på verdenshavene og til sist legger seg på havbunnene. Forskere hevder at det i 2050 vil være mer plast enn fisk i havene
7 av 9 stikkprøver av drikkevannet fra forskjellige kommuner i Norge viste at drikkevannet var forurenset med bitte små plastbiter.
(På oppdrag for VG).
De største mengdene i drikkevannet fantes i Oslo, Kristiansand og på Svalbard. Såpass store konsentrasjoner på Svalbard viser at de finnes
i luften.
(Defineres som plasartikler når de er mindre enn 5 millimeter).
Forskningsstudier viser at denne mikroplasten kan gå inn i blodbanen og trenge gjennom celler.

Et amerikansk journalistteam som tok prøver av drikkevannet i 37 land fant plastartikler i 87 prosent av disse prøvene.

Intet norsk vannverk er bygget for å fjerne mikroplast fordi det aldri har vært noe krav

Hører intet fra helsemyndigheter om dette problemet.

Årsaken er sannsynligvis at de ikke har peiling på hvordan dette skal håndteres.
Det var jo dette gnålet med coka cola for en del år siden i Norge..de hadde funnet en måte at plasten kunne oppløse seg selv så det ikke fløt overalt..den norske regjeringen skulle jo gi en slags skattelette også, som det aldri ble noe av mener jeg..så der har vi dette med plast som blir oppløst, men som egentlig går ned i bittesmå bestandeler som egentlig aldri forsvant..men havnet brått i maten og drikkevannet..men så leste jeg igjen ifjor eller no at det fantes en bakterie som spiste plast..så jeg vetta faen hva som skjer annet enn at de bruker vannvittig mye plast i Thailand..det er jeg helt sikker på..og det synes absolutt overalt...
1 x
Brukeravatar
Phay
Moderator
Innlegg: 4178
Registrert: 21 okt 2017, 00:24
Sted: Milkway
x 7383

#13

02 jan 2018, 01:46

Det problemet vi ser idag med plast og annet søppel som skaper store problemer, og er ett økende problem, kunne ha vært gjort noe med for 50 år siden, om det var vilje til det! Men økende forbruk av ting vi ikke trenger og grådighet har vært og er klumpfoten til menneskeheten! NØff said!
3 x
🌞
gunners
Innlegg: 285
Registrert: 26 des 2017, 21:14
x 1694

#14

02 jan 2018, 10:16

Som Phay treffende skriver, søpppel- og plastproblemer kunne det vært gjort noe med for 50 år siden hvis viljen hadde vært til stede.

Årlig produseres rundt 10.000 tonn mikroplast fra ulike prosesser i Norge.
Ca 5.000 tonn kommerfra sliasje fra bildekk, ca 1600 tonn fra maling og 1500 tonn fra gummigranulat, kunstgress, hovedsaklig
fra kunstgressbaner.
Omtrent halvparten av dette havner i den store søppelbingen, havet.
Og alt dette kommer bare fra vesle Norge. Plastartiklene puster vi inn, får det gjennom maten, osv

Heller ikke lett å bli kvitt. Nedbrytingstiden for en plastflaske er eksempelvis 450 år.

Synes jeg har skrevet nok om disse problemene nå, så dette blir siste innlegget fra meg i denne tråden.
3 x
Brukeravatar
Phay
Moderator
Innlegg: 4178
Registrert: 21 okt 2017, 00:24
Sted: Milkway
x 7383

#15

02 jan 2018, 10:25

Du er opptatt av de rette tingene Gunners, men det er ikke opp til oss, det er opp til politikere og industrien og sette fingeren på bærekraftig utvikling. Være den sære som skal bo i skauen og spise bark, hjelper jo ikke en dritt! Den elektrifiseringen av den norske bilparken hjelper jo ikke en dritt den heller, men gir særgoder til de som har råd til det. Litt bedre luft i enkelte områder, men svært mange blir straffet, når de ikke har vilje til å bygge ut den kollektive transporten nå når behovet er der.

Når en ser hvordan resten av verden er konstruert, så blir det å pisse i havet rett og slett. Norge skulle ha bygd ut gasskraftverk så det holdt, og foret Europa med billig og ren kraft i forhold til det som er tilfellet idag, og gitt norske husstander og grønn industri gratis strøm.

Grønn industri er de som lager kvalitetsprodukter som er ment å vare lenge, og ikke bruk og kast skiit.
2 x
🌞
RobertX
Innlegg: 1865
Registrert: 21 okt 2017, 08:49
Sted: Hua Hin, Thailand
x 2821

#16

02 jan 2018, 11:04

Skulle fått alle tilbake på papirposer istedenfor plast-møkka. Kanskje vi kunne holdt liv i Norske Skog også :D

Og papir er jo cellulose basert. Trær kan vi vokse fortløpende i enkelte land med enkel gran-skog. Så lenge man ikke bruker regnskog og mer sårbar skog som kilde så er dette et betydelig bedre alternativ enn plast.

Det er mye som er helt feil med miljøfokuset nå til dags. CO2 er et politisk finansielt bedrag for å skattelegge mer. Har ingenting med bedre miljø å gjøre. Forskere har også vist at CO2 nivået historisk har steget ETTER at temperaturen har steget. Altså at det ikke er CO2 som er drivkraften bak temperaturstigning. Solen er den største "synderen" med tanke på klimaforholdene våre her på planeten.

Det er tragisk at viktige miljø-tema havner så i skyggen som de har gjort.

- atomkraft skulle vært forbudt. Fukushima står FORTSATT og syr ut dritt. Ingenting er løst der og en ny katastrofe kommer så snart reaktor-kjernene når grunnvannet. Men ingen prater særlig høyt om det lenger.

- plast. Allerede skrevet endel om. Veldig viktig at man får litt kontroll på dette, både rent søppelmessig og mikropartikler i vann.

- tungmetaller og anna dritt. Intensjonen med el-biler er god, men vi har fortsatt ikke noe godt system på resirkulering av lithium-batterier. Her er det en stor-jobb som må gjøres.

- kull kraft bør fases ut til fordel for mest mulig rein gasskraft. Norge burde bygge flere gasskraftverk med tanke både på innenlands bruk og eksport av strøm. Og platformene burde få flytende gasskraft-anlegg tilknyttet. Det er mye energi fra avbrenning som kunne vært bedre utnyttet.
2 x
"Scale back your long hopes, to a short period. While we speak, time is envious and is running away from us. Seize the day, trusting little in the future.", by the Roman poet Horace in 65 BC. Carpe Diem
Brukeravatar
riflefish
Innlegg: 4299
Registrert: 21 okt 2017, 06:01
Sted: ved havet
x 6026

#17

02 jan 2018, 12:18

Desverre så bare øker kullkraftverkene

Sammen med kull utak!

Atom kraft er vel den mest miljøvennlige

Men det er forbundet med risiko

Det bygges stadig mere atomkraftverk!

Dette med plast produksjon og embalering

Det er en belastning for naturen!

Verden må tilbake til cellulose og trefiberbasert emballasje


Ps en må være klar over at det er mere en

200 giftige kjemikalier fra exosgassen

Fra gasturbiner( gaskraftverk) fly turbiner

Legger et dekke med exos rundt kloden

Ja det er fukusert mye på co2 ..

Og det er for mye co2 samme hva noen

Forskre ikke hevder!!

SAmme med all forbrenning så er

Det giftige avgasser
Vedlegg
7A948B92-4ED0-46FB-9FAC-AE3668F8D169.jpeg
2 x
Det perfekte liv er å ikke jakte på det perfekte liv. :roll:
Brukeravatar
Phay
Moderator
Innlegg: 4178
Registrert: 21 okt 2017, 00:24
Sted: Milkway
x 7383

#18

02 jan 2018, 14:56

For de som er interessert

Trolig døde halvparten av menneskene i Norge og Sverige. Forskere vet nå stadig mer om katastrofen året 536.
Først kom Fimbulvinteren som varte i tre år. Den varslet Ragnarok. Da alt levende på jorda tok slutt.

Slik går historien om den lange vinteren både i norrøn mytologi og i finnenes nasjonalepos Kalevala.

Men hvorfor finnes disse historiene om et frossent endetidsvarsel i våre nordiske mytologier?

Forskere i Norge og Sverige har de siste årene funnet stadig flere tydelige spor etter en katastrofe som rammet verden for 1500 år siden.

Katastrofen må ha truffet nordmenn og svensker ekstra hardt. Like hardt som Svartedauden. Det samme kan ha skjedd i Baltikum, Polen og Nord-Tyskland.

https://forskning.no/2017/12/fimbulvint ... ke-en-myte
1 x
🌞
gunners
Innlegg: 285
Registrert: 26 des 2017, 21:14
x 1694

#19

29 jan 2018, 16:48

Phay skrev:
02 jan 2018, 10:25
Du er opptatt av de rette tingene Gunners, men det er ikke opp til oss, det er opp til politikere og industrien og sette fingeren på bærekraftig utvikling. Være den sære som skal bo i skauen og spise bark, hjelper jo ikke en dritt! Den elektrifiseringen av den norske bilparken hjelper jo ikke en dritt den heller, men gir særgoder til de som har råd til det. Litt bedre luft i enkelte områder, men svært mange blir straffet, når de ikke har vilje til å bygge ut den kollektive transporten nå når behovet er der.

Når en ser hvordan resten av verden er konstruert, så blir det å pisse i havet rett og slett. Norge skulle ha bygd ut gasskraftverk så det holdt, og foret Europa med billig og ren kraft i forhold til det som er tilfellet idag, og gitt norske husstander og grønn industri gratis strøm.

Grønn industri er de som lager kvalitetsprodukter som er ment å vare lenge, og ikke bruk og kast skiit.
En ser jo hvordan politikere og industrien har taklet dette. Ikke bare i Norge, men også i resten av verden.
På dette området står det til strykkarakter. Vi er nok ikke helt på bølgelengde akkurat her, phay.

Vår tidligere statsminister Einar Gerhardsen utalte ved en anledning at hvis en plusset på 20 prosent på produksjonskostnadene ville en ta vekk det alle rmeste av forurensningene.
Men så var det det med konkurranseevnen prismessig,

Miljøbevegelsene er allerede engasjert, men ikke nok. Må nok en verdensomfattende folkebevegelse til.
Men slike pleier å komme i seneste laget.
1 x
gunners
Innlegg: 285
Registrert: 26 des 2017, 21:14
x 1694

#20

22 okt 2020, 12:09

Det er vel ikke bare korona viruset og mikroplast i drikkevannet en bør bekymre seg for.
Forskere ved NORCE, Havforskningsinstituttet og NILU har funnet mikroplast i filet og lever i oppdrettslaks, villaks og fjellørret.
Fra før av vet vi at vi også får i oss små mengder av kvikksølv fra all fisk som kommer fra fra ferskvann i Sør-Norge.
Vi karte oss også før plasten ble oppfunnet.
Men bekvemmelighensyn og økonomiske interesser dominerer. Skal nok bli verre.
Kjekt at verden går "fremover". :(
På dette området virker det som om politikere og strutsen har mange likhetstegn.
3 x
Svar

Gå tilbake til «Generelt»