Jeg synes du fremstiller saken feil her. Forsikringen sier veldig konkret hva den dekker som regel. Her har vi 2 saker.มังคุด skrev: ↑05 mai 2018, 21:15 I følge Thaivisa-forumet sa forsikringsselskapet til mannen først ja til å betale for hans sykehusregninger og han valgte derfor et dyrt internasjonalt hospital. Han var forberedt på å velge et lokalt mindre og billigere sykehus men siden forsikringsselskapet først hadde sagt ja valgte han et kostbart sykehus. Og regningen ble jo selvsagt deretter. Og det er jo ikke helt bra gjort av forsikringsselskapet.
Men jeg stoler overhodet ikke på forsikringsselskaper. Jeg er på flere store internasjonale mc-forum og lest nylig om en brite som var på ferie i Brasil og kjørte mc, en lokal fyllekjører kjørte ham ned og skadet briten stygt. Bla ble det ene beinet stygt skadt. Briten hadd hele 3 forsikringer bla World Nomads men ingen tok på seg ansvaret for dette og briten omkom på sykehuset etter 10-12 dager, trolig pga mangel på adekvat behandling. World Nomads har med fin skrift i sine regler nevnt at de ikke dekker briter som skader i forbindelse med mc-kjøring hvis mc-en er over 125 cc. Briten kjørte visstnok an 150 cc mc. World Nomads dekker visstnok mc-relaterte skader på personer fra andre land enn UK selv om moppen er over 125 ccm.
Forsikringselskaper er derivater av banker og deres hovedmisjon er å tjene penger, ikke å hjelpe folk med ulike problemer. Jeg stoler ikke en promille på slike selskaper...
Sak 1 dreier seg om haibitt uten generell forsikring. Den er jo greit.
Sak 2 dreier seg om feil forsikring.
Hvor mange britter er det som er utsatt for mc ulykker i Thailand, eller Ibiza? Sikkert en god del, ergo ingen over 125cc da ulykkene blir mer langt mer alvorlig og sikkert langt mer dyrere.
Man skal ikke se bort fra at de muligens har forhørt seg om saken også. Det kan tenkes at forsikring skal dekke opptrening og rehab også. Så det er ikke akkurat noen lett løsning for de ansvarlige kan det tenkes.
(Advekat eller ei. Selv norske sykehus behandler folk etter den metoden, advekat, selv om det ikke gir den beste behandlingen på sikt. Det vet jeg av egen erfaring, og det står mye om det i media indirekte uten å gå inn på akkurat det ettersom det er noe de bruker som fagutrykk når de diskuterer risiko.
Men det har vært snakk om det har vært en god behandling eller ei, den letteste løsningen, enkleste løsningen, kortsiktigste løsningen, billigste løsningen etc med langsiktige negative konsekvenser) Advekat er en term hvor de avslutter sitt ansvar og legger det over på noen andre.
Jeg er i Thailand og jeg er forsikret til enhver tid. Men jeg gjør ikke så mye crazy nå som tidligere i utlandet som aldri kunnet bli dekke av forsikringen. Men med alderen så setter man mer pris på stabilitet og å ikke utsette for altfor stor fare
Er man ung og gærn, eller en våghals så er det en risiko. Så spørrs det om alle har like god tilgang til informasjon angående forsikringer. Mange liker å leve i frihet inntil den dagen det ikke går så bra og da er det alle andres feil.
