Etter valget 24. mars 2019

Wood1958
Innlegg: 4142
Registrert: 25 okt 2017, 16:04

#441

Skjer mye for tiden , store utskiftninger i militærets eget parti , studentene er atter på banen og varsler med å trappe opp om de ikke blir hørt.
Nå var det nevnt i bangkok post for noen dager siden at det også var støtte fra noen røde.
Det i segselv er kanskje ikke så oppsiktsvekkende , de (studentene) har som Riffle nevner i en anne tråd fått en ny gruppe mot seg.
Archeewa Chuai Chart, en gruppe som er for regjeringen som styrer. Studentene har vel holdt på en stund men det stillnet litt av pga covid.
At den nye gruppen kommmer på banen nå tror ikke jeg roer gemyttene, men det unngåes å ta drastiske tiltak som med militæret mot markeringene.
Ifølge sitat i Bangkok post mener de som nå kommer på banen at det er studentene som eskalerer situasjonen?
Det blir kanskje en diskusjon som om høna og egget samtidig som det kommer ord om fake news igjen.
https://www.bangkokpost.com/thailand/po ... y-thursday
The students' actions could actually end up escalating conflicts in the country, the group warned.
Det var mye hoderulling og utskiftninger i forbindelse med valget, nå blir det utskiftninger i regjeringens eget parti. så en kan undres om en prossesen fortsetter. Regjeringen er vel også avhengig av støtte og et av de andre viktige partiene som de får det fra er Bhumjaithai .
Lederen der gikk ut for noen dager siden og sa de var medgjørelige til studentenes krav.Så om ting eskalerer kan det nok bli mere sprekker i regjeringen.(de virker villige til å gå langt for å komme folk i møte)
https://www.bangkokpost.com/thailand/po ... ter-reform
Anutin backs charter reform
Bhumjaithai leader accepts key demand of student protesters
Anutin.png
Ledere som før truet med å slå ned med hard hånd er mere lydhøre
Både Prawit ;Apirat og Prayuth har en lav tone og profil mot det det som skjer nå i forhold til for et års tid siden synes jeg.
Prayuth gikk så langt at han ba studentene henvende se til parlamentet når de startet opp igjen
https://www.bangkokpost.com/thailand/po ... ing-palace
Prime Minister Prayut Chan-o-cha has warned young protesters against violating the monarchy and urged them to bring their concerns to Parliament.
Nå får de vel beskjed om hva og hvordan fra noen over seg igjen . så det kan være det er andre toner derifra også.
Brukeravatar
riflefish
Innlegg: 4645
Registrert: 21 okt 2017, 06:01
Sted: ved havet

#442

Vedlegg
2032AC38-A2DB-47DD-9668-325128B57423.jpeg
Det perfekte liv er å ikke jakte på det perfekte liv. :roll:
Wood1958
Innlegg: 4142
Registrert: 25 okt 2017, 16:04

#443

riflefish skrev: 30 jul 2020, 14:02 thaksin dømmes for mere

https://www.bangkokpost.com/thailand/ge ... r-sentence
Ja utrolig , :D og jeg som ikke trodde de hadde lover om habilitet osv. men godt å se de fungerer.
Thaksin.png
Wood1958
Innlegg: 4142
Registrert: 25 okt 2017, 16:04

#444

Listen med 6 av de nye ministerene ble offentligjort nå , det er vel bare formaliteter med godkjening igjen for de.
Det står ikke noe om partitilhørighet på alle. Vet da ikke om det er svekkelse for regjeringspartiet .
Sikkert bra for børs og valuta for Thailand med ro i det politiske. (Kanskje dårlig for krona)

https://www.bangkokpost.com/thailand/po ... binet-list
2020-07-31 08.39.21.png
Wood1958
Innlegg: 4142
Registrert: 25 okt 2017, 16:04

#445

Det er krefter fra begge sider nå som vil arbeide for å bane vei til ennå en ny grunnlov.
Men slikt vil nok ta tid. Samtidig kan det bli et skritt på vei til nyvalg.
En ny grunnlov før et eventuelt nytt valg vil muligens gi håp om et mere demokratisk parlament.
Jeg tenker da på disse i senatet som ble håndplukket bla.
Når det nå utadtil er politisk forståelse for å gå denne vei for å stoppe sirkelen med protester Sender det nå ut signaler om mulige endringer i fremtiden.


https://www.bangkokpost.com/thailand/po ... ew-charter
2020-08-02 08.12.05.png
2020-08-02 08.10.58.png
Wood1958
Innlegg: 4142
Registrert: 25 okt 2017, 16:04

#446

Prayut vil ha samtaler med demonstrantene, så det er jo nye toner fra den kant.
Men han viste ikke om han kom for å måte de personlig.
(En får da ikke håpe han forsøker å sende hæren isteden, husker hans forrike møte med noen)
Det står ikke så mye spesifikt i Thai media om hva demonstrantene vil ha endret i grunnloven.
Samtidig så har det jo kommet besked tidligere om at en lov ikke skal brukes i visse tilfeller.
Så muligens ingen støtte å hente fra den kant, ser antidemonstrantene bruker argument om for monarkiet.
Da kan det kanskje knipe med støtte,fra Apirat også , han har vel også denne nye gule pinsen(medlem av kongen nye egen hær)
Demokratene har etter ett tidligere kupp presset for hurtig tilbakevending til en levelig grunnlov leser jeg.(2006)
Så kanskje det skorter med støtte fra,den kant også.


Fra wikipedia https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Bangkok post https://www.bangkokpost.com/opinion/opi ... discontent
Nationhttps://www.nationthailand.com/news/30392433?ut ... l_referral

2020-08-04 21.40.34.png
2020-08-04 21.43.04.png
2020-08-04 21.41.10.png
Wood1958
Innlegg: 4142
Registrert: 25 okt 2017, 16:04

#447

Geir Rasch skrev: 24 jul 2020, 20:50 Apirat er en tulling! Står fram i full gallauniform og beskylder demonstrantene for å snakke galt om kongen. Kongen har ikke vært nevnt under demonstrasjonene med mindre Prayut har blitt konge! Heldigvis går Apirat av med pensjon i år, han er en uopplyst farlig mann i den stillingen han besitter. Av og til kan en lure på om disse generalene har noe utdanning overhode eller om de bare er hentet opp fra den tredje verdens forståelse om den sterke mann. De er en skamplett på Thailands rykte!!!
Det er heller ikke nevnt mye i Thai aviser om hva spesifikt i ny grunnlov de vil ha endret.muligens noe der som vedrører monarkiet
Brukeravatar
Geir Rasch
Innlegg: 510
Registrert: 23 nov 2017, 07:28
Sted: Khon Kaen
Kontakt:

#448

Wood1958 skrev: 04 aug 2020, 22:03 Det er heller ikke nevnt mye i Thai aviser om hva spesifikt i ny grunnlov de vil ha endret.muligens noe der som vedrører monarkiet
Det som er nevnt er endring av Senatet. Med dagens grunnlov sitter Senatet med for stor makt og kan sikre gjenvalg av Prayut nesten uavhengig av utfallet av et parlamentsvalg.

Ellers finner jeg det ikke utenkelig at endel opplyste ungdommer har et annet syn på monarkiet enn foreldregenerasjonen og den øvrige uopplyste massen, men det finner de det klokelig nok å holde for seg selv. Tiden er ikke inne for slikt!
Arild Holtet
Innlegg: 3520
Registrert: 24 okt 2017, 09:27

#449

Det har vært demonstrasjoner ganske mange steder nå, og heldigvis ikke voldelige demostrasjoner så liv har gått tapt.

Det er vel mange som har lest og kjenner til studentenes demonstrasjon i 1976, som er mer kjent som Thammasat-universitets massakren. La os bare håpe at vi slipper å se slike drap på studenter som protesterer i framtiden. Tror ikke det vil skje da verden nå mer ser hva som skjer i andre land. Men trist å huske dette. For den som ikke kjenner til det kan det leses i linken unfder.

https://no.qwe.wiki/wiki/Thammasat_University_massacre

I nyere tid så husker vel de fleste de røde som demonstrerte i 2010, og de totale som ble drept er ikke kommet frem, men tallene som kom frem er ille nok. Automatvåpen mot demonstreter og slike massedrap, får vi håpe vi slipper å se en gang til. Man høster vl erfaring av slikvold.

https://no.wikipedia.org/wiki/Opprøret_ ... and_i_2010

Det ser i alle fall bra ut med de mange og fredlige demonstrasjonene som har vært.

A.H.
Brukeravatar
Geir Rasch
Innlegg: 510
Registrert: 23 nov 2017, 07:28
Sted: Khon Kaen
Kontakt:

#450

For å forstå Thai politikk kan det være lurt å se på historien. Thailand hadde absolutt monarki fram til 1932. Militæret fram til da stod direkte under kongen og bestod gjerne av utlendinger. Fra ut på 1800-tallet var de "naturlige" fiender kolonisert av kolonimaktene og Thailand hadde ingen mulighet til å konfrontere kolonimaktene militært. Hærens oppgave var derfor ikke primært å beskytte landet mot ytre fiender, men å sikre status quo og holde eventuelle interne opprørere i sjakk. Også etter 1932 synes dette å ha vært hærens viktigste oppgave helt fram til i dag.

Etter "revolusjonen" i 1932 da det absolutte monarki ble erstattet av et konstitusjonelt monarki var det generalene som styrte landet. Kongen (Rama VII) abdiserte, Rama VIII, Ananda Mahidol, født i 1925 og var bare 10 år gammel da han ble konge, så det ble oppnevnt en regent fram til han ble myndig i 1946 (samme år som Ananda ble skutt). Han ble da etterfulgt av sin 19 år gamle bror, Bhumibol Adulyadej (Rama IX). Hæren dominerte Thailands politikk i denne tiden og den mest framtredende var Phibul Songkhram, som også sørget for å redusere kongens innflytelse. Han var både statsminister og sjef for de militære styrker. Han var statsminister først fra 1938 til 1944. Han valgte side for aksemaktene og stod for en fascistisk politikk der folket beste ble ivaretatt av en suveren fører etter modell fra Mussolinis Italia.

Thailand hadde sitt første sivile styre fra 1944 til 1947. Politiske partier eksisterte ikke før valget i 1947, som forøvrig etter kort tid ble kuppet av militæret.
Militæret var den klart største politiske maktfaktor i Thailand. Politiske partier var ikke fundert på politiske ideologier, men fungerte som maktbaser for lokale ledere. Deres vekslende lojalitet berodde på muligheten for makt og innflytelse. Dette synes ikke å ha endret seg fram til våre dager.
Etter kuppet i 1947 hadde militæret den politiske makten i landet fram til 1973. Phibun ble erstattet av Sarit Thanart i 1958. Sarit sørget for å bygge opp kongen som nasjonens beskytter under mottoet "Religion, Nasjon, Konge". Kongen har siden det hatt en opphøyet posisjon i Thailand. Opprør i 1973 førte til at Thanom Kittikachorn måtte rømme landet og presidenten av Suprime Court, Sanya Dharmasakti, ble ved kongelig resolusjon utpekt til statsminister. Da hadde Thailand sammenhengende vært styrt av militære i 26 år.
Første valget etter 1947 kom i 1976. Etter det har det vært ca 15 år med valgt regjering, ingen har sittet så lenge som Thaksin - ikke rart at han er den røde kluten for generalene. Resterende 29 år er landet regjert av generaler fra hæren gjennom 5 kupp.

Demokrati etter en vestlig forståelse fikk aldri grobunn i Thailand. Det ble tidlig ansett som fremmed og "u-thai". Tradisjonen her har vært den sterke leder som tenker for og på vegne av folket. Politiske partiers manglende forankring i politisk ideologi bidrar ytterligere til å mistenkeliggjøre politikken til å bare være et middel for korrupsjon og egen berikelse.

Fra 1932 og fram til i dag har altså hæren (det er de som har dominert militæret) hatt politisk makt i ca 4/5 av tiden. De synes å være inngrodd hos militære ledere i Thailand at deres rolle er å holde folket i tømmene.

Verden kunne ha sett veldig annerledes ut hadde de allierte fulgt anbefalingen fra britene om å avmilitarisere landet slik det ble gjort med Tyskland og Japan, men USA motsatte seg dette da de fryktet at britene hadde imperialistiske motiver.
Senere har kommunist-angsten gjort at USA, som den dominerende maktfaktor i verden, har vært blind for alt annet og uten hemninger samarbeidet med totalitære høyreorienterte regimer både i Asia og ellers rundt om i verden.
Låst

Gå tilbake til «Historie, politikk og samfunn»