For det første tror jeg du tar feil. Jeg mener det var Prachatai som rapporterte om hendelsen i det tyske parlamentet.
Men uansett hvilken thaiavis det var: Er det negativt? Eller positivt? Hva sier det om dem? Er du enig i at mediene bør sensure?
Jeg skrev dette under et innlegg da en venn på Facebook skrev et innlegg om det nylige lærerdrapet i Frankrike.
Jeg kunne skrevet det samme i en hvilken som helst debatt om sensur.
Når noen blir så rystet over å se bilder, karikaturer eller kritikk av Guder, helligdommer, profeter eller øvrigheta, at de tyr til trusler, vold og sågar drap, ligger problemet hos dem, og dem alene. Det er feil, og ikke rent lite absurd, når politikere, medier eller enkeltmennesker argumenterer med at vi ikke må støte noen rundt deres religiøse følelser. Synden ligger tvert imot i deres selvsensur.
Ikke engang i dag viser mediene årsakene til denne mannens død. Altså bildene han viste fram i timen. Selv om disse i høyeste grad har medieinteresse. De ville ikke blitt vist fram som tidligere jødekarinaturer eller karikaturer av sorte, men som eksempel på hvor lite som skal til for at noen dreper deg på brutalt vis.
Det er en ufattelig skam at noens følelser trumfer relevante nyheter, og løsningen burde være at nyhetene begynner å vise denne typen bilder hver gang de gjøres aktuelle (som nå), sånn at folk blir vant til dem.
(Det ville vi øvrig gjort uansett hvilken annen karikatur som provoserte noen så voldsomt at de tydde til trusler, vold eller drap).
Jeg støtter ikke sensur. Ytringsfriheten må være fullstendig.