Nytt valg 24. mars.
-
- Innlegg: 3520
- Registrert: 24 okt 2017, 09:27
Nå har Kongen i Thailand godkjent at det avholdes val. Men datoen er ikke bestemt. Merkelig at en konge skal bestemme ett valg etter en Junta har styrt landet siden 2014. Kan nesten virke som ett demokrati skal bestemmes av en konge. Vel vi får vel se hva som skjer, men ett folkelig demokrati det har vel neppe Thailand.
A.H.
A.H.
Her en link fra Bangkok Post med noe lnfo om det kommende valget.
https://m.bangkokpost.com/news/politics ... y-march-24
https://m.bangkokpost.com/news/politics ... y-march-24
Den nye konge, som nå har fått navnet Maha Vajiralongkorn Bodindradebayavarangkun - som vi får øve oss på å uttale - er innsatt men ikke kronet. Denne seremonien har vært litt på kollisjonskurs med datoen for nyvalget. Når datoen for valget nå er satt, er det nok i overenstemmelse med kongen og den kommende seremonien, som jeg tror skal finne sted i midten av februar - men husker ikke helt. Andre får fylle inn.Arild Holtet skrev: ↑24 jan 2019, 00:28 Nå har Kongen i Thailand godkjent at det avholdes val. Men datoen er ikke bestemt. Merkelig at en konge skal bestemme ett valg etter en Junta har styrt landet siden 2014. Kan nesten virke som ett demokrati skal bestemmes av en konge. Vel vi får vel se hva som skjer, men ett folkelig demokrati det har vel neppe Thailand.
A.H.
Militæret har jo tradisjonelt vært knyttet til kongehuset som deres beskytter. Det er vel uansett naturlig at disse to begivenhetene holdes fra hverandre.
Kongens signatur av et dekret om valgdagen er også del av en lovpålagt formalitet.
Vi har ikke et folkelig demokrati i NOrge heller, i betydningen folkedemokrati. Demokratiet er styrt gjennom parlamentarisme.
-
- Innlegg: 37
- Registrert: 28 des 2018, 09:50
Artikkelen under er skrevet av professor Kasian Tejapira ved Thammssat University i Bangkok. Det er en slags A, B, C om det politiske Thailand. Den er meget god.
https://www.newmandala.org/thailands-fi ... wo4sukLK2Y
https://www.newmandala.org/thailands-fi ... wo4sukLK2Y
-
- Innlegg: 3520
- Registrert: 24 okt 2017, 09:27
Det har han, og da er det langt frem til ett demokrati. Men de som har mest tyngde og bestemmer, det er alikevel de sterke i hæren. En folkevalgt regjering i Thailand har hverken makt eller tyngde. Da blir de da også kastet av generalene gang etter gang.
A.H.
Jeg må bare gjenta,Arild Holtet skrev: ↑25 jan 2019, 11:41
Det har han, og da er det langt frem til ett demokrati. Men de som har mest tyngde og bestemmer, det er alikevel de sterke i hæren. En folkevalgt regjering i Thailand har hverken makt eller tyngde. Da blir de da også kastet av generalene gang etter gang.
A.H.
jeg er pessemist vdr et demokrati!
før det kommer er vel « rikfolk»
stryki med av skitt og forurensning,
kongen og priviconsil har gjentatte
ganger stoppet noe som kunne utarte seg
til et værre blobad
se 1972/76 ( endel helsike på 80 tallet)
og da husker vel de fleste resten,!
men som « phay» så godt sa det m
få ord « verdens beste diktatur»
hva hjelper det forøvrig m valg i landet
da ifølge gtunnloven kun er
den akademiske elite , stats admin+
militære. som kan bli. valgt inn i
parlamentet?,,
,,
Det perfekte liv er å ikke jakte på det perfekte liv.
-
- Innlegg: 37
- Registrert: 28 des 2018, 09:50
I flere innlegg erkjennes det at "rikfolk", monarkiet og militæret, stikker kjepper i hjulene for alle forsøk på demokratisering av Thailand.
Paradoksalt uttrykkes det støtte til den ultrarojalistiske juntaen som er der nettopp for å beskytte interessene til rikfolket og monarkiet, på bekostning av det brede lag av befolkningen.
Er ikke dette som å erkjenne at Kronprins Mohammed bin Salman av Saudi Arabia undertrykker sitt eget folk, ja, til og med bestiller drap, og samtidig støtte kreftene som lar ham slippe unna?
På fagspråket kalles logiske uoverensstemmelser som dette for kognitiv dissonans.
Det er mange historier om Thailand. Noen av dem må omtales med varsomhet. Massakren i 76 er en av dem.
En nyere historie er den om tre lik som nylig ble hentet opp av Mekong-elva. Politiet skal ha mistet (...) det ene, mens dna-prøver fra de to andre, viser at de drepte var kjente regimekritikere i eksil i Laos. Mens et fåtall av akademikerne, professorene, journalistene og de opposisjonelle som unngikk fengsel ved å flykte landet etter kuppet i 2014, hadde ressurser som muliggjorde flukten til sikre land i Europa, USA, Australia og Japan, der de fikk innvilget asyl, befinner de aller fleste Thailendere i eksil seg i nabolandene Laos og Kambodsja. De siste to årene har fem kjente Thailendere blitt kidnappet fra sine utrygge eksil i Laos. Vitner beskriver militante grupper som har tatt seg inn fra Thailand til Laos og kidnappet dem. Fram til tre stykker (inkludert han politiet skal ha mistet) kom til rette i Nakhon Phanom provinsen i Thailand i forrige uke, med magesekkene fulle av sement, hadde ingen hørt fra dem siden de ble kidnappet i fjor. De to første som forsvant har ingen hørt fra på mer enn to år.
Forsvinninger, fengsling av opposisjonelle og dødsfall i militærets varetekt, er også del av historien om Thailand, verdens beste diktatur.
https://www.bbc.com/news/world-asia-46965839
Uansett politisk ståsted, ønsker vi alle trolig det beste for venner, kjærester og familier i Thailand. Selv tror jeg ikke veien mot et bedre Thailand for "vanlige folk", kan foregå uten store, strukturelle omveltninger. Spørsmålet er heller ikke om endringene kommer, endringene har arbeidet seg inn i vanlige menneskers bevissthet de siste tyve årene, men hvordan det vil skje. Med et lite mindretall som ønsker alt for seg selv, og som ikke er villige til å gi det brede laget av befolkningen deres muligheter, frykter jeg at omveltningene, på sikt, vil bli styggere enn nødvendig. Katta er for lengst ute av sekken, og i det tjueførste århundrets digitale tidsalder, har ikke lenger landets styrende eliter monopol på narrativet.
Paradoksalt uttrykkes det støtte til den ultrarojalistiske juntaen som er der nettopp for å beskytte interessene til rikfolket og monarkiet, på bekostning av det brede lag av befolkningen.
Er ikke dette som å erkjenne at Kronprins Mohammed bin Salman av Saudi Arabia undertrykker sitt eget folk, ja, til og med bestiller drap, og samtidig støtte kreftene som lar ham slippe unna?
På fagspråket kalles logiske uoverensstemmelser som dette for kognitiv dissonans.
Det er mange historier om Thailand. Noen av dem må omtales med varsomhet. Massakren i 76 er en av dem.
En nyere historie er den om tre lik som nylig ble hentet opp av Mekong-elva. Politiet skal ha mistet (...) det ene, mens dna-prøver fra de to andre, viser at de drepte var kjente regimekritikere i eksil i Laos. Mens et fåtall av akademikerne, professorene, journalistene og de opposisjonelle som unngikk fengsel ved å flykte landet etter kuppet i 2014, hadde ressurser som muliggjorde flukten til sikre land i Europa, USA, Australia og Japan, der de fikk innvilget asyl, befinner de aller fleste Thailendere i eksil seg i nabolandene Laos og Kambodsja. De siste to årene har fem kjente Thailendere blitt kidnappet fra sine utrygge eksil i Laos. Vitner beskriver militante grupper som har tatt seg inn fra Thailand til Laos og kidnappet dem. Fram til tre stykker (inkludert han politiet skal ha mistet) kom til rette i Nakhon Phanom provinsen i Thailand i forrige uke, med magesekkene fulle av sement, hadde ingen hørt fra dem siden de ble kidnappet i fjor. De to første som forsvant har ingen hørt fra på mer enn to år.
Forsvinninger, fengsling av opposisjonelle og dødsfall i militærets varetekt, er også del av historien om Thailand, verdens beste diktatur.
https://www.bbc.com/news/world-asia-46965839
Uansett politisk ståsted, ønsker vi alle trolig det beste for venner, kjærester og familier i Thailand. Selv tror jeg ikke veien mot et bedre Thailand for "vanlige folk", kan foregå uten store, strukturelle omveltninger. Spørsmålet er heller ikke om endringene kommer, endringene har arbeidet seg inn i vanlige menneskers bevissthet de siste tyve årene, men hvordan det vil skje. Med et lite mindretall som ønsker alt for seg selv, og som ikke er villige til å gi det brede laget av befolkningen deres muligheter, frykter jeg at omveltningene, på sikt, vil bli styggere enn nødvendig. Katta er for lengst ute av sekken, og i det tjueførste århundrets digitale tidsalder, har ikke lenger landets styrende eliter monopol på narrativet.